Форум гитаристов

Ты это о чём? Об электрогитарной музыке?О попсе?О джазе? Об академической музыке? О народной? Мы что-вообще второй(третий -пятый) сорт?

Разумеется, об электрогитарной.

Повторюсь, в свете этого из всех троллингов Миши этот самый унылый и неинтересный.

Посмотрел-таки видео. Наши вкусы в музыке с Мишей во многом совпадают. Главное, что узнал новое - сольное творчество Доминика Миллера. Надо послушать. Люблю его игру в составе Стинговской группы. Из классик-рок-гитаристов почему-то никого не упомянул... Ни Джимми Хендрикса, Риччи Блэкмора, Ни Марка Нопфлера, ни Джеффа Бэка... Все они эпохальны и уникальны, и все являются "самостоятельными творческими единицами", как говорит Миша. Не упомянуть Джеффа Бэка и Джимми Хендрикса в таком списке - это наверное самое большое упущение. Что бы ни говорил и ни думал Миша (или кто-то еще), а эти люди буквально перевернули гитарную музыку. Так как они, до них никто не играл, и мало кто на сегодняшний достиг таких же высот, как они. Как в плане исполнительского мастерства, так и в плане композиторства. Гитара Джеффа Бэка поет и говорит со слушателем, эта речь для меня очень понятна и выразительна, многие произведения Бэка трогают меня до слёз. Думаю, такая музыка останется в веках. Извините, если я слишком высокопарен.
Майк Стерн, кстати, в интервью, которое есть на одном из его DVD, подчеркивает влияние Джеффа Бэка и Джимми Хендрикса на свою игру. Игру Майка я тоже очень люблю. Странно, что не был упомянут Мишей один из учителей Майка - Пэт Метини. Это же подлинный вундеркинд и революционер джазовой гитары, обладающий уровнем заслуг не меньшим, чем тот же Джон Скофилд! Я бы даже сказал, что как минимум технически Метини превосходит Скофилда значительно. В плане креативности ему тоже очень мало равных.
Из "традиционных" джазменов я бы упомянул еще Мартина Тейлора. Он великолепен, чертовски музыкален. Хотя конечно, я согласен с Мишей - Джо Пасс и Уэс Монтгоммери уже сказали почти все, что надо было в этом стиле. Они - подлинные гении джазовой гитары. Все будут на них ровняться. Мартин Тэйлор - лишь "наследник" их достижений. Но это не делает его менее выдающимся исполнителем. Его "классический" звук достоин восхищения.

Гитаристы это не скрипачи, где есть десяток общепризнанных гениев, c игрой которых  можно сравнивать исполнение других претендующих на великость, на классическом репертуаре, с гитаристами   ситуация принципиально другая! Они не только исполнители, но и композиторы и вообще музыканты, потому любой рейтинг здесь будет ерундой и даже оговорка, что это де имхо не меняет ситуацию.  И рейтинги по каким-то отдельным выдернутым аспектам, также бессмысленны
Ps  Котцен поет откровенно слабо

... и добавил:

Все они эпохальны и уникальны,

И таких великих и уникальных гитаристов не 10 и не 20 и даже не 30 ...
pps Кто-нибудь может представить рейтинг величайших художников  ?  Подобное искусствоведам даже голову не придет и вообще оценивать гитаристов профессионально по сути некому

.....но вот тот же Слэш....о таких вещах сказал бы "Чо?"

Этим имеет смысл гордиться?

Можно просто подумать над тем что, к примеру, книги, про то как заработать миллион, пишутся чтоб заработать куда меньшие суммы и людьми, которые не держали в руках таких денег. Более прозрачных аналогий привести не могу... не нарушая правил антимата

Книги пишутся, что бы писатели заработали миллион 

Можно просто подумать над тем что, к примеру, книги, про то как заработать миллион, пишутся чтоб заработать куда меньшие суммы и людьми, которые не держали в руках таких денег.

Аналогия не совсем корректная. Если воспринимать все написанное в книге, за чистую монету, то после ей прочтения миллион может быть не заработан не только и не столько потому, что книга неверно написана, но и потому, что неверно понята читателем, что в свою очередь может быть следствием ограничения его кругозора, например. Бесполезно рассказывать о красоте музыки Стравинского человеку, слушающему "Сектор Газа".

окей, попробуем попроще - не можешь придумать хорошую музыку, начни обучать других)

таких просто море! А ничего, что, скажем так, инструменталист-исполнитель и композитор - это мягко говоря разные профессии, не говоря уже о педагогике?!
Практически все педагоги муз.школ, например, а также масса музыкантов, являющихся отличными исполнителями-инструменталистами "не могут придумать хорошую музыку", а то, что придумать могут..........больше одного раза слушать не хочется (процентов 90 т.н. гитарной музыки).
Пример. Я не могу совершенно слушать музыку Тони МакАлпайна, но это не значит, что он хреновый гитарист и у него нечему поучиться.
P.S. Научить-то невозможно. Можно научиться.

В гитарной музыке это редко разные люди...

О как?! У кого, например, доводилось, брать уроки?

...сколько даже из легендарных музыкантов полу-недоучек в теории....

"Если ты не гений, то придется учиться" - это не я сказал. ......ну, либо ждать озарения свыше

.....а педагогику приходилось в разное время почти всем на себя примерять....

Как источник дохода - да. А если по-честному?

Но вот кто на кого влиял и о высоком лучше прочитать из других источников. 

Я не заметил в теме или ролике надписей в духе "Не проходи мимо! Прочитай, олух, иначе всю жизнь будешь ходить в неведении!"