Голосование

Я предпочитаю...

Слушаю только аудио-CD, причем только родные - они качественнее
2 (3.8%)
Слушаю audio-CD, стараюсь покупать пиратские - они дешевле
1 (1.9%)
Слушаю MP3-сборники - это удобнее, а разница в звуке несущественна или не важна для меня
27 (50.9%)
Слушаю того и другого поровну - в зависимости от исполнителя
21 (39.6%)
Не слушаю ни того, ни другого, предпочитаю винил, ленту и т.д.
2 (3.8%)

Проголосовало пользователей: 51

Автор Тема: MP3. Все за и против  (Прочитано 3013 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Панкрат

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 139
  • Репутация: +2/-5
  • Переродился
MP3. Все за и против
« Ответ #15 : Декабря 11, 2005, 20:02:47 »
Любимые группы есть на СD, а все чего не найти на CD,то в mp3 320 или 256.
MP3 меньше 192 слушать не могу.

Оффлайн Flake

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 273
  • Репутация: +31/-8
MP3. Все за и против
« Ответ #16 : Декабря 11, 2005, 20:35:00 »
Никогда не покупаю музыку, всё исключительно из инета.

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1980
  • Репутация: +264/-345
  • а ты любил рнб-телок?
MP3. Все за и против
« Ответ #17 : Декабря 11, 2005, 21:04:57 »
ща еще хочу все CD Panter'ы купить )) гы
вырасту - детишкам своим показывать буду :D

Онлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1651/-336
  • Я - самодура
MP3. Все за и против
« Ответ #18 : Декабря 11, 2005, 21:24:08 »
Все в формате mp3 т.к. как правило все это у меня для ознакомления. Если б все это я на CD покупал то наверное мне б пришлось спать в другой комнате :) Даже mp3 мне уже не нравится на диски записывать - места много занимают эти диски. Эхх вот бы диск на гигов 100 и штоб бронебойный был а не как эти дурацкие разваливающиеся болванки.

Оффлайн [vk]Alex

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
  • Репутация: +11/-10
  • Носи усы, носи не ссы
MP3. Все за и против
« Ответ #19 : Декабря 11, 2005, 21:32:21 »
Я слушаю mp3
сборники не покупаю.

Оффлайн GEN-IJ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
  • Репутация: +46/-36
MP3. Все за и против
« Ответ #20 : Декабря 11, 2005, 23:03:42 »
Мп3. СД мне не по карману.

Оффлайн BLACK CAPTAIN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
MP3. Все за и против
« Ответ #21 : Декабря 12, 2005, 02:16:57 »
а про Аудио-ДВД кто-нибудь тут слышал?

Оффлайн Виолет Поносов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1970
  • Репутация: +299/-19
    • VarrAmp.com
MP3. Все за и против
« Ответ #22 : Декабря 12, 2005, 02:38:40 »
Не хватает пункта меню "а клал я на ваши форматы" :)
Душевнее всего пластинка
Ностальгичнее всего кассета в волкменовском плеере
Лучше всего помещается на мп3-плеер - правильно, жатая-пережатая мп3шка в моно :)
Вот с аудио-сд у меня вообще не сложилось, чаще всего граблю на винт да и дело с концом.

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +241/-175
MP3. Все за и против
« Ответ #23 : Декабря 12, 2005, 08:34:59 »
ДВД - Аудио, для истинных извращенцев и гурманов... У меня такого оборудования нет, что бы их слушать...

А слушаю в основном МП3 и СД... Хотя есть вертушка и иногда можно винил погонять...

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
MP3. Все за и против
« Ответ #24 : Декабря 12, 2005, 08:50:33 »
если бы я все покупал, я бы разорился...
кстати мр3 разные бывают... бывает 320 кбпс :) А еще бывает APE, это не мр3 уже, раз в 2,5-3 больше, но вобще без потери качества, просто вав ужаый. Вот это - самое оно чтобы качать :)
Голосвовать не буду, т.к. пункта про меня нету :) Я люблю качественные мр3 :D (насколько это вообще возможно)

Оффлайн Cyberwolf

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4322
  • Репутация: +860/-450
  • Мозг-ква
MP3. Все за и против
« Ответ #25 : Декабря 12, 2005, 11:12:54 »
если битрейт 256 кб и больше то в нем применяется сжатие только наподобии как в архиваторах, то есть без необратимых изменений, если битрейт меньше то уже удаляются слабослышымые звуки и режится диапозон динамический
наверно все что больше 256 кб по качеству не уступает просто СД

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
MP3. Все за и против
« Ответ #26 : Декабря 12, 2005, 11:27:09 »
Цитата: Cyberwolf
наверно все что больше 256 кб по качеству не уступает просто СД
На самом деле уступает, и 320 уступает. Ушами услышать конечно трудно, но тем не менее... Не уступает losless compression, типа ape, monkey audio итп, где действительно особые алгоритмы, заточенные спецально под цифровое аудио

Оффлайн Moonlight Shadow

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 407
  • Репутация: +3/-1
MP3. Все за и против
« Ответ #27 : Декабря 12, 2005, 12:40:30 »
Да уж, не хватает еще одного пункта "mp 3 дешевле, а нормальную запись не хватает денег" :)

Оффлайн BLACK CAPTAIN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
MP3. Все за и против
« Ответ #28 : Декабря 12, 2005, 14:12:32 »
Цитата: W.M.
На самом деле уступает, и 320 уступает. Ушами услышать конечно трудно, но тем не менее...


есть такие композиции в 320, в которых очень хорошо "прослушываются лажи", которые на диске не слышны.Тоесть на диске всё ОК, а после грабления в 320, тарелки "лажать" начинают.

Оффлайн LiquidSoul

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3253
  • Репутация: +264/-170
MP3. Все за и против
« Ответ #29 : Декабря 12, 2005, 14:30:21 »
а я последнее время вообще не могу записи слушать, все надоело.
слушаю интернет радио - попрок 80х годов, очень много всего интеерсного, не то что бест фм, у которых помойму всего 10 песен в треклисте :)