Форум гитаристов

Дальше будет столкновение интересов разных сторон, а не навязывание всем гегемонии одного полюса.

... и добавил:

Аналогию можно привести в бизнесе. Есть монополия, которая уничтожает конкурентов. Потому альтернатив нет, приходится пользоваться чем-то одним.

Дальше будет столкновение интересов разных сторон, а не навязывание всем гегемонии одного полюса.

Ну а если конкретнее? В чем это проявляться должно? Вот решили США бомбить Сирию, а мир многополярный. Другие им бомбить запретят? Или каждому по региону, который можно без согласования бомбить?

... и добавил:

Аналогию можно привести в бизнесе. Есть монополия, которая уничтожает конкурентов. Потому альтернатив нет, приходится пользоваться чем-то одним.

На уровне абстракций и аналогий я это слышал. Конкретно можно? Всякая аналогия хромает, аналогия геополитики с бизнесом тоже.

Развал СССР, с тех пор мир стал однополярным, но сейчас появился новый игрок - Китай. Появилась возможность для многополярного мира. В сша есть геополитическая школа, которая уже давно изучает как ловко дурачить всех остальных как в шахматной игре. Правда появляются и другие школы геополитики, появляются новые геополитические игроки, усиливающие свое влияние в мире. Сейчас им невыгодно, чтобы Китай и Россия создали свою экономику, которая бы не зависела от их экономики.

оч смешно. амеры всеми силами пытаются не дать Китаю торговать свои товары с Россией ?  или ты думаешь Китай такой добрый что возьмёт и начнёт платить больше за нефть и продавать дешевле карго России только потому что Геополитика? или ты думаешь влияние в мире это забрать Крым и радоваться что амеры не могут ниче сделать в этом случае?

... и добавил:

ты смотришь много телевизора.

я охотно обсуждаю, что я, например, недавно купил ЛПК 1974 года цвета вайн ред

ты ненадежнен у тебя сестра в штатах телек сейчас никто не смотрит кроме детей и пожилых.

Не знаю что будет, но палкой по башке дать можно будет, просто так в дела чужих стран лезть нехорошо. Это уже явная монополия на нарушение суверенитета у сша сейчас. Такого быть не должно в многополярном мире.

Политика и история возможны только как столкновение интересов. Как только мир будет захвачен единой системой мироустройства, история на этом закончится. Об этом есть у Фукуямы книга "Конец истории".

так он же пересмотрел взгляды

Так что вы предлагаете, однополярный мир?

Я лично думаю, что тут бессмысленно что-то предлагать, ибо это решать будут те, у кого есть сила к каким-либо правилам принуждать. Сейчас она есть у Штатов, через какое-то время будет у Китая (во многом благодаря тем же Штатам, кстати), они и будут решать.

Что касается "хорошо" это или "плохо" - хз. Лично я считаю американскую внешнюю политику идиотской и наносящей ущерб интересам самих же Штатов в конечном итоге. Но заменить Штаты Китаем мне представляется еще более печальной перспективой.

А без энфорсера никакие правила работать не могут. Вот и вопрос, где его взять. Если бы была мировая полиция, которая бы действовала под эгидой какой-нибудь ООН - наверное, было бы лучше. Но ООН недееспособна в этом плане по определению. Да и непонятно, как голосовать даже, пока есть такая вещь, как суверенитет.

Когда Россия говорит про многополярный мир, я не понимаю, что это. Кроме "пустите обратно порулить". Но с какого, собственно, хрена?

Я думаю, всякие ИГ поддадутся со временем идее комфортной жизни, что превратит их в сша.

... и добавил:

Фукуяма вроде бы не видит в них угрозы никакой.

Я думаю, всякие ИГ поддадутся со временем идее комфортной жизни, что превратит их в сша.

... и добавил:

Фукуяма вроде бы не видит в них угрозы никакой.

конечно. как и СССР. как и Китай у которого будут проблемы с дешевой рабочей силой. и тут дело не в Америке а в людях.
Так я и говорю что Фукуяма раньше говорил что это плохо, сейчас говорит наоборот

... и добавил:

Ну это и с Китаем вполне может произойти. Собственно, в какой-то момент их экономику придется перебалансировать.

так уже. следующей будет Индия и Африка

ты ненадежнен у тебя сестра в штатах телек сейчас никто не смотрит кроме детей и пожилых.

гы, а как все это связано? Сань, в твоих мыслях тяжело не запутаться.