Dionisiy, тут же дело не в них самих, а в принципе. Ограничения свободы слова допустимы там, где есть однозначный вред обществу, а не просто "не нравится, что они ходят" или "я же не хожу, пусть и они не ходят тогда". А вся концепция о вреде в данном случае исходит из религиозных представлений по сути и из странной идеи о том, что если человек гея увидел, сразу должен захотеть им стать. Если религия отделена от государства, то такого рода вещи должны законодательством игнорироваться. Собственно, поэтому вопрос об однополых браках в США решал Верховный суд, а не конгресс. Поскольку семья с точки зрения светского государства - это вопрос имущественных отношений, наследования, налоговых льгот и т.п. вещей, а не религиозных ценностей, дискриминация по признаку кто с кем и как трахается незаконна. Как-то так. Нравится тебе или мне это или не нравится - вопрос другой. Про мне так Лепс куда вреднее всех гей-парадов вместе взятых.
Размещение рекламы