Голосование

сабж

да
16 (41%)
нет
14 (35.9%)
не знаю
9 (23.1%)

Проголосовало пользователей: 39

Автор Тема: Мы в матрице?  (Прочитано 2077 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Мы в матрице?
« Ответ #30 : Января 19, 2007, 23:49:11 »
Крайним всегда ты остаешься.

Оффлайн Space Ace

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
  • Репутация: +24/-18
  • ACE IN SPACE
    • S'LIVE
Re: Мы в матрице?
« Ответ #31 : Января 20, 2007, 00:32:45 »
Крайним всегда ты остаешься.
Ты че? На сеня свинью катишь, бестыжый анимешный мальчик?

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Мы в матрице?
« Ответ #32 : Января 20, 2007, 00:43:24 »
Пойми все кроме тебя  - боты. Ты один и никого нет больше. Умирать тебе придется. Поэтому крайним будешь ты )))

Оффлайн Space Ace

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
  • Репутация: +24/-18
  • ACE IN SPACE
    • S'LIVE
Re: Мы в матрице?
« Ответ #33 : Января 20, 2007, 00:49:58 »
Пойми все кроме тебя  - боты. Ты один и никого нет больше. Умирать тебе придется. Поэтому крайним будешь ты )))

А веть точно!!! Но должнобыть 2а члена крайних чтоб посчитать определитель!!! Кто еще?

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Мы в матрице?
« Ответ #34 : Января 20, 2007, 00:52:55 »
Твое истиное Я и твой УМ.  Когда сможешь их разделить матрица поддастся (теоретически).

Оффлайн Space Ace

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
  • Репутация: +24/-18
  • ACE IN SPACE
    • S'LIVE
Re: Мы в матрице?
« Ответ #35 : Января 20, 2007, 00:56:12 »
Теперт надо заменить все цыфрами и посчитать..

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Мы в матрице?
« Ответ #36 : Января 20, 2007, 01:00:28 »
Чтобы посчитать матрицу нада составить счетную машину, которая бы ее вместила, а. так как марица не может содержать сама себя + модель себя, то это невозможно.

Оффлайн Slimper

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +112/-32
Re: Мы в матрице?
« Ответ #37 : Января 20, 2007, 01:22:33 »
Но каждая матрица вложена в другую, те из более старшой можно сосчитать младшую, а после  определенного числа итераций мы должны получить близкий к верному результат.теоретически.

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4971
  • Репутация: +1351/-164
Re: Мы в матрице?
« Ответ #38 : Января 20, 2007, 01:43:13 »
Как -то приземленно думаете о матрице. Представьте себе, что вы создали ее в своем компе и подключили к системе пару мозгов в пробирках, или просто мозгов, как в фильме. Теперь каждый
мозг видит себя неким реальным материальным объектом (имеет тело) и осознает свое существование (сознание имеет).  А теперь представьте себе, что реально , физически представляет из себя тело
этого чела. Обнаруживаем: оно даже не сосредоточено в пространстве. Оно представляет из
себя ч точки зрения программиста - модель, с точки зрения программиста более низкого уровня (условное такое понятие) оно представляет из себя байты и более крупные блоки информации которые бегают между ядрами проца, памятью, кешами, дисками и так далее. Причем даже в памяти информация , соответствующая телу, может быть разбросана по всему адресному пространству.... А на более
низком уровне - эти байты и биты всего лишь электрические импульсы и заряды... А тот чел в матрице
рассказывает остальным челам про объективную реальность, хотя самому ему все вышеописанное не доступно вообще... А теперь представим себя тем умником в матрице, и попробуем представить себе
все описанное выше. Например, что тело - всего-лишь информация, которая раскидана неизвестно в каком пространстве и представлена с использованием  неизвестно каких физических явлений...
))) 

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Мы в матрице?
« Ответ #39 : Января 20, 2007, 01:43:38 »
Если ты часть примитивной матрицы, то как ты думаешь заставить матрицу более высшего порядка сосчитать твою матрицу? Даже если заставил бы, то не смог бы ничего осознать из полученого результата, т.к. для этого тебе бы пришлось уместить в твоем мозгу модель которая по определению больше него.

ИМХО если например бог есть, то он не может себя осознать как и человек просто потому. что он не может вместить себя (осознаную модель) в самогог себя.

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4971
  • Репутация: +1351/-164
Re: Мы в матрице?
« Ответ #40 : Января 20, 2007, 01:45:06 »
Я вроде банальное написал, но хотел сказать, что матрица - не обязательно компы в нашем понимнии. Мы реально не имеем возможности установить существование матрицы и понять ее.

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Мы в матрице?
« Ответ #41 : Января 20, 2007, 01:45:40 »
Как -то приземленно думаете о матрице. Представьте себе, что вы создали ее в своем компе и подключили к системе пару мозгов в пробирках, или просто мозгов, как в фильме. Теперь каждый
мозг видит себя неким реальным материальным объектом (имеет тело) и осознает свое существование (сознание имеет). А теперь представьте себе, что реально , физически представляет из себя тело
этого чела. Обнаруживаем: оно даже не сосредоточено в пространстве. Оно представляет из
себя ч точки зрения программиста - модель, с точки зрения программиста более низкого уровня (условное такое понятие) оно представляет из себя байты и более крупные блоки информации которые бегают между ядрами проца, памятью, кешами, дисками и так далее. Причем даже в памяти информация , соответствующая телу, может быть разбросана по всему адресному пространству.... А на более
низком уровне - эти байты и биты всего лишь электрические импульсы и заряды... А тот чел в матрице
рассказывает остальным челам про объективную реальность, хотя самому ему все вышеописанное не доступно вообще... А теперь представим себя тем умником в матрице, и попробуем представить себе
все описанное выше. Например, что тело - всего-лишь информация, которая раскидана неизвестно в каком пространстве и представлена с использованием неизвестно каких физических явлений...
)))
О чем я и говорил тебе в этом и соседнем топе )))
Похоже мы друг друга поняли ^_^

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4971
  • Репутация: +1351/-164
Re: Мы в матрице?
« Ответ #42 : Января 20, 2007, 01:47:42 »
Только я не утверждаю , что мир так устроен. Я лишь допускаю такую модель.

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Мы в матрице?
« Ответ #43 : Января 20, 2007, 01:48:09 »
Я вроде банальное написал, но хотел сказать, что матрица - не обязательно компы в нашем понимнии. Мы реально не имеем возможности установить существование матрицы и понять ее.
Но можно попробовать абстрагировать сознание от картинки которую тебе матрица показывает. Это не даст понимания "сути мира", но по крайней мере даст понимание (опять же недоказуемое), что ты всетаки в матрице, хотя и не понимаешь что она есть и что ты есть.

Оффлайн Slimper

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +112/-32
Re: Мы в матрице?
« Ответ #44 : Января 20, 2007, 01:49:32 »
о, мой моск...