Ну-ка покажите мне где я вписался за подонков? Вот цитата:
Я написал, что нарушения УПК РФ устанавливаются только следствием и судом, а не СМИ, попросил дать почитать обвинительное заключение. Где я написал, что Вы - Бабка? 
Исторический экскурс и популярное пояснения.
Общественный институт суда возник очень давно и являлся средством относительно мирного разрешения конфликтов внутри общества, заменяя примитивные силовые разборки и "войну всех против всех". Начиная с древнейших обществ, известных по древним пересказам и кончая недоразвитыми обществами Кавказа 19-го века, которые относительно хорошо описаны недавними очевидцами, суд был призван разрешать конфликты общества по признаваемым этим обществом правилам. Делегирование функции суда государству, т.е. служащим, чиновникам, людям в погонах, подразумевает соблюдение этих правил. Одним из ярких проявлений именно общественного основания суда, в отличие от сбора налогов, например, служит суд присяжных, на котором стороны борются за решения людей, не являющихся служащими в этой системе.
Отсюда следуют очень важные выводы:
1. Суд и следствие не являются исключительной функцией государства, а только делегированы ему.
2. Суд и следствие могут осуществляться помимо государства, организациями и отдельными лицами (например, частные детективные агентства широко действующие вне постсовка).
3. Цель суда и следствия убедить общество в справедливом определении наличия преступления, его тяжести и участников. (В случае уголовного дела.)
4. Если суд и следствие не убедительны, то со стороны общества они могут быть непризнаны и считаться недействительными.
Итак, во-первых, в деле Константинова было множество формальных нарушений УПК и не фиксируемого людьми в погонах произвола со стороны опять же людей в погонах. Подтверждение этому - рассказы и подтверждающий их внешний осмотр Даниила, когда были личные встречи и на слушаниях, когда его привозили на них. Всё это фиксировалось и публиковалось людьми с безупречной в этом отношении репутацией. Кроме того были записи и расшифровки самих слушаний. Кроме того, были опять же съёмки и записи издевательств над родными во время слушаний, и каждый мог убедиться в таком отношении сам придя в нужное время. Ни один независимый присутствующий не опроверг описываемое в оппозиционных СМИ. Как следует из общественной природы суда, эти факты могут устанавливать отнюдь не только люди в погонах. И людей с репутацией ты назвал бабками и жульём, солидаризировавшись с погонниками. И меня в том числе, поскольку я был на одном из слушаний и видел ровно то же самое и ровно так же зафиксировал, хотя и я не публиковал нигде.
... и добавил:К слову, Магницкого вообще "ребята в погонах" запытали до смерти. Тоже типа фигня?
Размещение рекламы
Голосование