Нет никаких посадок за 282. Может пару случаев, совсем уж махровых, у которых по совокупу дел 20.
О.Журавлёва
― Еще одна история. Ну, тоже, в общем, про свободу слова. Это лайки и репосты, с новой силой 282-я статья шагает по стране. Или просто вот так опять случилось, что в Барнауле аж несколько дел.
Mail.ru призвал амнистировать осужденных за лайки и репосты. Холдинг считает практику в отношении осужденных по таким делам слишком жесткой. Они, собственно, и владеют сетью Вконтакте, где в основном и хватают эти самые картинки, шуточки и демотиваторы.
Здесь есть какой-то выход, скажем так, на позитив? Бросить холдингом пользоваться всем?
А.Колесников
― Есть технология выхода – правильное применение статьи. Статья, конечно, несет в себе некоторый потенциал неправильной ее интерпретации, но это же, в общем, идиотизм следователей и судей, который диктуется общей атмосферой в стране. Они же очень восприимчивые, они же как губки. Они впитывают эту атмосферу и принимают те решения, которые им диктует эта самая атмосфера. Никто им не звонит ни из какой Москвы, не говорит «Вот этих вот репостящих нужно посадить за экстремизьм». Да нет, они сами принимают такие решения, сами так думают о том, как устроена их жизнь. И они считают, что они принимают вполне себе правовое решение.
Например, я свою трудовую биографию начинал не токарем на заводе, а консультантом судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. Есть такой инструмент как Пленум Верховного суда. Он разъясняет всяким там судам, как им себя вести: вот есть статья, мы ее интерпретируем таким вот образом. Это, как бы, рекомендация, но фактически нормативный акт для человека, который является судьей. Вот, Верховный суд может вполне себе взять на себя труд изучить судебную практику, признать ее совершенно неправомерной и разъяснить всему этому самому квазиправовому полю, которое называет себя «правоохранительными органами», что нужно действовать так, а не так. Не надо трогать людей, если они там перепостили какую-то веселую картинку.
Ну, так можно всю страну пересажать в результате, да? О.Журавлёва
― Ну, это же разве не это цель?
А.Колесников
― Я думаю, что нет. Я думаю, что здесь цель очень трудно обозначить, потому что люди, которые принимают решения посадить человека за репост и видят экстремизм там, где его нет, это не профессионалы, но политически ангажированные люди.
О.Журавлёва
― А мне кажется, как раз профессионалы, которые хотят…
А.Колесников
― Немножечко безумные.
О.Журавлёва
― ...которые хотят получить очередную, без особенных усилий получить очередное дело в свой архив и очередную звездочку на свои погоны. Это как раз очень такой, холодный, циничный и профессиональный подход.
А.Колесников
― Это правда, да, но это правда о непрофессионализме юридическом, потому что это опять… Вот, я упоминал чекистскую логику. Это абсолютно чекистская логика. Вот, я почему-то пропустил эти мемуары. Вот сейчас мне дали почитать мемуары Юрия Орлова, знаменитого физика, который отсидел за антисоветчину. Это фантастическое чтение, его нужно в школах давать читать. Это наряду с «Архипелагом ГУЛАГ». Это волчья погоня за человеком всю его жизнь. Что творили ради этих звездочек, действительно, упомянутых сами, кгбшники, которые гнобили его в лагере, да? И старались пришить ему новые дела, чтобы он никогда не вышел из зоны. Это же просто фантастика!
Размещение рекламы
Голосование