В нашем случае эмиссия бы не помешала, ИМХО. В идеале дошедшая до реального сектора экономики, а не ВПК и прочей лабуды вроде гос.структур. Население с голыми жопами ходит, потребление на 0 попросту из-за отсутствия денег и невозможности их добыть (кредиты дороговаты). Тут не стоит вопрос о вкладах в USD, тут бы концы с концами сошлись у народа.
А зачем нужна эмиссия когда есть деньги в резервном фонде? Нафига тогда нужен резервный фонд спрашивается? Масло-масленное? )) Простой вопрос на засыпку - на который товарищ Глазьев и Хазин ответа дать не смогут.
И что такое реальный сектор экономики? Вот туризм например - реальный сектор или не реальный? А Геннадий Тимченко и Аркадий Роттенбрг считают, что нефть и газ -самые реальные сектора, реальней не бывает. И ведь хрен поспоришь. Нужно им ещё денег дать? Они с радостью возьмут и ещё запросят - на реальный сектор то, почему б не дать
А я например считаю, что айти и хайтек - реальные сектора экономики. Но, все специалисты стоят в очереди в посольство. А почему они стоят - потому что их туда сподвигло ежедневное чтение комментариев кои мы можем наблюдать здесь же во всей красе, и государственная повестка - которая полностью этих комментаторов поощряет, а специалистов наоборот выталкивает из страны. Развернуть и сказать - останьтесь -мы вам денег дадим? Так им не деньги нужно - а совсем другое.
А уж коли деньги есть, и эмиссия не нужна - то может отменить НДС (совсем и полностью, оставив десятину с продаж и услуг), провести приватизацию государственных секторов? Например тот же РЖД - почему нет то! Частные железнодорожные компании - новые поезда, конкуренция, низкие цены, инфраструктура - вот же реальный сектор. А что даст эмиссия - вот она и даст возможность держателям корпоративного долга из "реального сектора" накупить баксов, расплатиться с долгами, и ещё украсть до кучи на очередную яхту и виллу в Нице.
Размещение рекламы
Голосование