Форум гитаристов

меня всегда умиляют "авторитетные" высказывания господина Гриммера  как будто он как минимум президент крупнейшего финансового холдинга, а не дурачок, который не в состоянии восстановить в голове элементарные причинно-следственные связи. 

это высказывание можно целиком применить к твоим тирадам по поводу музыки
 

не, нельзя

не, нельзя

кто то запрещает

это стандартная отмазка для протупивших: "повесил липучку", "поймал рыбу", "я пошутил". 

Ты тогда прям с места в карьер заявил, что технические вопросы тебя не интересуют, а рассматриваешь ты всё и вся только с позиций экономики. И я тщетно пытался тебя убедить, что этот подход - подход идиотский. В основе экономических моделей лежат технические расчеты. Технические же расчеты показывают невозможность полного замещения тепловой генерации альтернативными источниками. Т.е. ошибка в самом начале рассуждений, что всё дальнейшее делает бессмысленным.

Атомная энергетика - продажная девка социализма!

А ты, мразь, радуешься, что российские подводники погибли?
Истый либераст с тавром идиота на лбу.

дядя Миша, а почему  либераст, может он крайне правый

если российские подводники были христиане, то отмучались...а не погибли. но...тут выясняется, что подводников не отпевают и приравнивают к самоубийцам. а следовательно не просто погибли, а будут теперь гореть в Аду!
вот такой он русский мир ...тысячелетний

Андрей, мне кажется, что ты всё понимаешь, но демонстративно юродствуешь. Ну типа поза у тебя такая...

Да-да. А ещё зануда, бухло и телек. Это мудацкая манера - при неспособности переубедить оппонента начать обсуждать его личность.

...Новое возможно лишь в случае, если обстоятельства вдруг поменяются...

Обстоятельства? Я согласен, всё зависит от обстоятельств. Если население планеты вдруг сократится на порядок-другой, я согласен, протянем как-нибудь. Повторюсь, большую часть времени своего существования на земле, в течение тысячелетий у человечества не было других источников энергии кроме дров, тяглового скота и своих двоих. И ничего, справлялись. Потом нашли каменный уголь и как начали плодиться! А потом нефть, газ! Несмотря на пару мировых войн, угандошить всех не получилось и меньше энергии тратиться не стало почему-то. В современных условиях я не вижу причин для снижения энергопотребления. Даже если в тубзике начать свет выключать и светодиодную лампочку повесить.

...Главное обстоятельство - это доля энергетических затрат в добавочной стоимости продукта..

Нет, это даже не второстепенное. И "там выше по ссылкам" я написал почему. И убедительных доводов обратной точки зрения не получил.

Всё, баста. Можешь начинать дербанить контекст моих постов, трактовать написанное так, как тебе удобно, расставляя жЫрные точки и теша себя иллюзией собственной не-объехать-убедительности

Да-да. А ещё зануда, бухло и телек. Это мудацкая манера - при неспособности переубедить оппонента начать обсуждать его личность.

Ты забыл добавить "человек табличка" ко всему этому 

Обстоятельства? Я согласен, всё зависит от обстоятельств. Если население планеты вдруг сократится на порядок-другой, я согласен, протянем как-нибудь. Повторюсь, большую часть времени своего существования на земле, в течение тысячелетий у человечества не было других источников энергии кроме дров, тяглового скота и своих двоих. И ничего, справлялись. Потом нашли каменный уголь и как начали плодиться! А потом нефть, газ! Несмотря на пару мировых войн, угандошить всех не получилось и меньше энергии тратиться не стало почему-то. В современных условиях я не вижу причин для снижения энергопотребления. Даже если в тубзике начать свет выключать и светодиодную лампочку повесить.
Нет, это даже не второстепенное. И "там выше по ссылкам" я написал почему. И убедительных доводов обратной точки зрения не получил.

Всё, баста. Можешь начинать дербанить контекст моих постов, трактовать написанное так, как тебе удобно, расставляя жЫрные точки и теша себя иллюзией собственной не-объехать-убедительности

Вот как тут на личность не перейти, если ты либо тупишь, либо юродствуешь, либо тебя Левин покусал, либо всё вместе взятое ))

Давай по фактам за и против.
Факт за - Боттл погряз в романтических мечтах нуклеар-панка и грезит пустынями, ядерным пеплом, и АЭС понатыканными по планете )))

Факты против - доля атомной энергетики в мире с 90-го года снизилась в два раза с почти что 10 процентов до 4,6 (примерно - таблички нет под рукой, пишу по памяти). В то время как доля самовозобновляемых источников стремительно растет, а нефть, газ и уголь стоят на месте. Это при том, что распределение источников потребление по секторам не меняется из года в год.

Планы по производству и ввода в эксплуатацию новых АЭС и реакторов постоянно срываются и не выполняются

Чиновники Росатома и прочие державные свидетели краха либерализма - покупают себе особняки и гнездовые поместья в странах либо полностью отказавшихся от АЭС, либо стремящихся к этому.

И вот почитай любимый сайт Серёжи https://otrude.net/employers/26090
И вот этот https://orabote.top/feedback/list/company/67241
да да, я понимаю - "интернет большая помойка, пишут проплаченные..."  - но всё таки выделить истинные положения вполне можно ))