Форум гитаристов

Михалыч, я по ту сторону добра и зла. Точнее, с теми кто по сторону - они над схваткой между плохишами и кибальчишами. На той стороне, поверь мне, нет места ни печенькам, ни Нуланд, ни Путину и Трампу с Меркель и вообще никому и ничему из этого мира.

У Михалыча противоречивые чувства, а посему столь же расплывчатый ответ )) Он с одной стороны понимает, что у власти бандиты и жулики, а с другой стороны у него чисто советская рефлексия верно служить и реагировать на кодовые слова - "госдеп", "печеньки", "чуждые ценности" ))

наличие одной стороны разве противоречит наличию другой?

Ну в случае, когда стороны существуют не параллельно, а именно что - противоречат. То да, противоречат ) Уж прости за тавтологию ))

Вот даже взять например пассаж Шойгу про "чуждые ценности". Я понимаю, что враг понятие локальное. Сегодня в дёсна, завтра нож в спину, потом снова в дёсна, итд. Но, что касается ценностей - почему например Шойгу считает, что его ценности отвечают ценностям остальных граждан РФ?
Чисто для примера мои ценности - это семья, дом, друзья, музыка, уважение к собственности и правам, чистая природа. А у Владимира Владимировича - семьи нет. Друзей в общем то тоже нет. Его музыкальные способности мы тоже имели честь заценить как минимум пару раз. Про уважение к правам и собственности - тут комментарии излишни. Ну и про отношение к природе и экологии - оно если и существует, то только в огороженных ФСО посёлках. А в парке Зарадье - птички из колонок поют.
Но, я не критикую Владимира Владимировича. Я лишь констатирую наличие разных ценностей. Ему комфортно в такой системе ценностей, а мне в другой. Кому то - третьей, четвёртой, пятой. Поэтому, когда наши главные лица что-то говорят про то, что нам какие то ценности хотят навязать - у меня тут же возникает ряд вот таких вопросов.

Был бы Михалычу благодарен, если б он пояснил за ценности.


... и добавил:

чему стороны противоречат? 

Ну вот взять хотя бы Хазина (как близкий и наглядный пример) - убеждённого евразийца. Который открыто высмеивает либерализм, западные финансовые и политические институты. При этом, два его фонда вдруг резко стали проносить катастрофический убыток. После чего возникает ИА Аврора. Координатором Авроры, указана некая Ирина, у которой даже в контактах скайпа содержит слово avrora. Она же имеет почему то испанский номер телефона, и проводит семинары Хазина на Тенерифе. Причём, судя по поиску - этих семинаров уже прошло как минимум три. Так же по этому номеру телефона пробивается агенство недвижимости на Тенерифе, а в бегущем рекламном фотоколлаже агенства мелькает счастливое лицо этой самой Ирины.

Вот собственно, не только моральное противоречие, но и чисто даже финансово институциональное. Если Хазин предсказывает(уже который год) финансовый кризис западной системы, то сам как минимум опосредованно - этой самой системой активно пользуется и получает с неё доход. Причём, самой рисковой - недвижимость, ровно то, из-за чего начинался не один мировой финансовый кризис  То есть Хазин, почему то не моет золото в Китае, а наслаждается кристальным канарским воздухом очищенным океаном и вулканической породой острова. ))

Если это не противоречие, то что это? ))

У Михалыча противоречивые чувства, а посему столь же расплывчатый ответ )) Он с одной стороны понимает, что у власти бандиты и жулики, а с другой стороны у него чисто советская рефлексия верно служить и реагировать на кодовые слова - "госдеп", "печеньки", "чуждые ценности" ))

так ты чо, все ж естественно, когда по-русски говорят «встань раком» и когда «аусвайс, битте». второе можно не понять, и возомнить, что предложили именно отсосать.

al_viking, ну так вот эти вот все вот эти ценности, которые ты перечислил, они для тебя приоритетней чужой семьи, чужого дома, чужих друзей, музыки, чужой собственности и чужих прав, чистой природы того места, где ты живёшь?

Вопрос некорректный, так как своя семья она для человека любых ценностей будет приоритетней, если он конечно не сумасшедший. Остальные части вопроса я не понял, потому как мою систему ценностей можно назвать социальной и традиционной. То есть она не мешает другим создавать как точно такую же систему ценностей, так и какие либо другие - не противоречащие законам и ущемлениям других систем ценностей.
А Шойгу в свою очередь, призывает бороться с "чуждыми ценностями". Вот я и пытаюсь понять - какие такие нормальные ценности вдруг стали чуждыми?

по Хазину вроде, причиной нынешнего кризиса является нечто иное 

Дело в том, что в теории Хазина заложены манипуляции и элементарная безграмотность. Поэтому обсуждать там чего либо всерьёз - смысла нет. Он в любой момент переобуется и скажем потом, что совсем другое имел ввиду. Причём скажет это тем самым - хитрым, вкрадчивым и таинственным голосом. Так что чтоб ни у кого не оставалось сомнений, что он и правда что-то другое имел ввиду 

и это похвально, а Шойгу наверное призывал бороться не с чужими ценностями, а с их насаждением

Вот я пытаюсь понять - как выглядит это самое насаждение? Словно Шойгу держит оборону от осады в своём картонном рейхстаге, а ему через стены бросают муляжи из папье маше заражённых чумой кусков ягнятины. Вот например дочь Владимира Владимировича - была чемпионом по акробатическому рок-н-роллу. А Рок Н Ролл, как известно, противоречит светлым коммунистическим идеям и советскому образу жизни. Насаждает ли они таким образом - чуждые ценности людям воспитанным в лучших советских традициях? ))