Форум гитаристов

Тогда почему ты ему одному спасибо за Крым пишешь?

Можешь считать, что написал - "спасибо ВВП и Ко"

Alex Grimmer, та нет ...человек вполне определённо высказал свою искреннюю благодарность...у вас как обычно от этого подгорело

Alex Grimmer, а это у вас нужно спросить что Викинг например взбеленился...хотя с ним понятно ...там личные счёты

... и добавил:

...какое неожиданное продолжение разговора начатого_dblmko_

У вас какие-то стереотипные (если не сказать, киношные) представления?
Могу привести данные монотонно-выпуклой интерполяции (алгоритм Константини) температуры морской поверхности

Ну, если про развитие экономики Крыма больше сказать нечего, то это тоже подойдёт. Там же море есть.

Ну, если про развитие экономики Крыма больше сказать нечего, то это тоже подойдёт. Там же море есть.

Я не экономический эксперт, статьи можно найти. А свое видение ситуации на данный момент я высказал. Зачем мне напрягаться, что-то искать, считать, размахивать руками на фоне диаграмм? Тут, в этой теме? Мне что, заняться больше нечем?

Вот отсюда я и хочу начать краткий ответ на эти возмущенные тирады. Вопросом на вопрос.
1) Скажи, ВВП (один), он может решить эти проблемы, притом проблемы вообще России и развития общества, развития экономического и т.д.? И еще сдается, что ВВП - это царь в твоих словах, ну или скажем так, "личность в истории, которая решает все". Между тем, это далеко не так. Особенно (!!!) во внутренней политике..

Ну ВВП сам неоднократно подчеркивал, что решение по Крыму принимал он лично )) А его окружение, всячески дает полунамёками и экивоками понять, что они не сильно этому рады  Ты же сам, намекнул на "башни кремля" и их противодействия, которые впрочем больше выражаются в местечковости и мелких пакостях друг дружке, чем влиянии на внутреннюю и внешнюю политику ))

2) Как эти проблемы могли решиться в Крыму, если они не решены в России?

Никак. Этот человек, как и его окружение, эти вопросы решить уже не способны - ни там, ни там )) Это к вопросу - войдет в ли в историю. В том смысле, что кнопку телевизора поменяют, и ты в том числе гордиться резко перестанешь )
Твой предмет гордости и уважения - он внушен медийным представлением, типа- все гордятся и я горжусь ) До 14-го года тебе было пофигу до Крыма и уж точно ты не засыпал с мыслями и грёзами о его возвращении. ))

3) Возвращаемся к Крыму. Ты писал про людей, а не территории. Задача минимум (я писал) выполнена? Возможное кровопролитие и война в Крыму, они были остановлены тем, что Крым и Севастополь вошли в состав России? Ты постарайся посмотреть глазами крымчан на тогдашний момент. И не единиц успешных, которые свалили в США. А простого люда. А то порой ты пишешь так, как пишут некоторые россияне..В духе того, что Крым чужой, и Севастополь, и вообще они выбили у нас кусок хамона изо рта

У "возможного кровопролития" должны быть какие то изначальные признаки и предпосылки. Они как бы определённо должны в чём то выражаться. Вот например, есть статистика уже несуществующей ФМС по вынужденной миграции, проще говоря - беженцах с территорий бывшего союза. Это и есть, фиксированный и корректный признак того, что что подобным способом избежали кровопролития или же возможного кровопролития. За все годы существования постсоветского Крыма, угнетаемого хохлами, статистика по вынужденным переселенцам и беженцам была на уровне статистической погрешности. В отличие от ряда других стран, включая дружественные - Казахстан и Азербайджан. Поэтому для меня рассуждения о том, что - "мы отжали кусок территории, чтоб избежать кровопролития" - оно на уровне рассуждения начальника - "я не буду тебе много платить, потому что ты эти деньги пропьёшь".

4) Про прибыльность Крыма. Ты как-то забыл про санкции, российские проблемы и прочее. Я исхожу из реалий дня, и принимаю как есть. Что ты, думаешь, мне все нравится? Но перед тем, как написать возмущенную тираду я думаю - "а что это изменит?", "это реально на данный момент?". Я, как человек науки все-таки, понимаю - быстрых рецептов не бывает. Это иногда кажется, что "нашел!", но нашел не ты, до тебя, и вообще это очередной бред Обычная ловушка обычного человека...

Снова возвращаемся к вопросу, что нет никакой внятной программы развития Крыма даже в условиях санкций. Повторюсь, что все они на уровне нац проектов, ура-патриотизма и шапкозакидательства.

Alex Grimmer, а это у вас нужно спросить что Викинг например взбеленился...хотя с ним понятно ...там личные счёты

Михалыч, в смысле - взбеленился? И какие ещё личные счёты? У нас с уважаемым ССА идёт дискуссия. Как видишь - вполне получается )) Учись ))

Появились новые слова. "Горжусь". Я где-то писал, что горжусь?
"Кнопка телевизора". Я писал, что смотрю и воспринимаю все за чистую монету?

Ну то есть, если от обратного - то спасибо говоришь, но не гордишься? ) Ну это нормально на самом деле - так как спасибо проще потом будет отозвать без гордости, в случае чего ))

Стереотипы и клише мешают понимаю мира и других людей, в частности.    О начальных предпосылках я писал в другой теме. Я не предлагаю верить мне, кто жил в Крыму с рождения.

Я ни разу не был в Крыму и впервые пообщался с жителями(уже бывших) Крыма уже в Америке )) Но, понимаю, что они не отражают мнение всех жителей, как я не отражаю мнение всех жителей России. Но тем не менее, это было мнение людей активных, дееспособных и заглядывающих далеко в будущее ))

Надо вникать в суть проблем региона, что именно там творится, что меняется. А это сложно. Я понимаю, легче смотреть с другого конца мира через призму статистики беженцев, только она одна не показывает всей картины. Это лишь часть, так сказать, мат. модели происходящего (коли мы начали оперировать статистикой), и не самая важная.
Я лично выступил за то, чтобы сказать: "гудбай, Юкрэйн". И большинство сказало то же, хочешь сказать, это пропаганда? Как угодно.

Статистика беженцев лучше чем что либо показывает картину на предмет кровопролития или возможного кровопролития. И она меня в этом смысле не убеждает, что вероятность кровопролития там была больше чем на других сопредельных территориях. То есть, всё это на уровне гипотез и страшилок про "базы нато". То есть, если первая цель была - избежать кровопролитие, то почему эта цель не реализовывалась и не реализуется - там где это кровопролитие реально происходит/происходило?


... и добавил:

Я и не спорю на тему того, что есть внятная программа. Но глупо отрицать, что инфраструктура Крыма развивается. Сравнивать то, что было при Украине и сейчас в этом плане - тут не нужно даже статистики. При Украине в этом плане (да и не только!) никакого развития не было.

То есть это хороший повод для Китайев - отжать дальний восток ) Сослаться на неразвитую инфраструктуру )) ок ))