amirkhanov, я считаю что по решению Стокгольмского арбитража следует заплатить 3 лярда , но есть еще решение Лондонского суда о котором ты стыдливо умалчиваешь 
и как раз 3 лярда
ну вот как только оказалось что по долгам платить надо и Амирханыч слинял
Во-первых, нет окончательного решения лондонского суда, во-вторых, какое отношение имеет долг коммерческих компаний и долг по государственным евробондам?
Нельзя ставить на одну чашу весов долг одной корпорации перед другой, который легко взыскать с помощью судов. И долг государства, которое очень тяжело заставить платить.
Это скорее выглядело, как попытка питерских пацанов сохранить лицо, вот их друзья и друзья их друзей, в том числе и в Украине, распространяют такую мысль.
Рано или поздно, Нафтогаз добился бы этих денег от Газпрома, замораживая и продавая его активы. Но это был бы сложный трудоемкий процесс, который мог бы занять 1−2 года. Но тут, скорее, Газпром снял груз с плеч, ведь иски Нафтогаза связали его по рукам и ногам, не давая даже размещать еврооблигации. Но с другой стороны для Газпрома этот шаг тяжелый с точки зрения сохранения лица, ведь они признали долг, который до этого очень долго отрицали, и для питерских пацанов это была проблема. Но нам проблемы питерских до одного места, и поэтому выплата этих $3 млрд — приятная мелочь, но не огромный успех. Просто логичное завершение той огромной работы, которую Нафтогаз провел в Стокгольме.
Тем более, что $3 млрд долга Газпрома — уже решенный факт. А когда там Суд в Лондоне решит, что мы должны выплатить по долгу Януковича — один Бог знает. Более того, Украина даже не может сделать этого, ведь при реструктуризации еврооблигаций обязалась, что никто из держателей долга не получит условия лучше, чем условия реструктуризации. И эти договоренности, по идее, распространяются и на долг Януковича. Тем более, трудно представить себе, что кто-то в украинском правительстве вот так возьмет и подпишет платежку о выплате России.
Размещение рекламы
Голосование