А может если бы подходили чуть пожёстче подобной трагедии бы и не произошло бы? Или опять нет? Ну вот после покушения на Александра всю семейку Ульяновcкую и всех причастных прижали бы как надо вместе со всем этим народовольным шлаком, может и жизнь пошла бы иначе?
Собственно Ульянов после покушения на Александра и через много лет - это совсем разные по значимости люди. Если бы просто закрутили гайки, то затормозилось бы развитие общества, Россия отстала слишком бы и выпала из числа великих держав, поскольку для развития требуется свободное мышление, а оно в то время развивалось вместе с развитием социалистических идей, которые включали в себя терроризм, как приемлемый метод. Свободное мышление необходимо для образования, но недостаточное образование приводит к незрелому и несамостоятельному, манипулируемому мышлению, склонному к "простым" решениям (можно и в этой ветке наблюдать). При этом число учителей (в широком смысле) довольно мало, поскольку их самих нужно было сначала научить, содержать множество думающих людей (в первую очередь чиновничества) для того общества было дорого. Для выработки самостоятельности нужна опять же свобода мышления. Вот и получаются качели: на одной стороне свобода, развитие и антиправительственная деятельность, на другой контроль, порядок и стагнация. И всё это осложняется огромной территорией, которую трудно освоить и связать в единое целое (то что было сделано - уже некий подвиг) при том уровне развития техники. Так что какого-то единого рецепта тут не было, а было множество вариантов, одни из которых казались более подходящими, чем другие.
... и добавил:Rolly, И он конечно ни сном ни духом о своем окружении... 
Безвольная ,безхарактерная личность подобная Николаю Романову просто не имела права занимать трон...Александр111 ,точно не желал этого и был обсолютно прав.
Николай Александрович был в курсе окружения, именно поэтому его не убили где-нибудь в 1901 году. Очень наивно думать, что раз он самодержец, то может делать что захочет, наплевав на партии около престола, группирующиеся вокруг членов императорской семьи. В отличие от нынешних "судей" он хорошо знал расклад и свою смертную человеческую природу. А о его характере писали как о стальной руке в бархатной перчатке. При этом он вёл страну по пути бурного экономического и культурного развития, блестяще вёл Мировую войну (в отличие от грузинского бандита затем) и фактически привёл к победному положению. Увы, подлость и очевидно зависть к нему оказалась фатальна. А к самому Александру III некоторые исследователи выдвигают претензии, что он слишком не вовремя осуществлял свою реакцию, что привело к тяжелой обстановку, доставшейся затем Николаю II.
Я в шоке от того факта ,кого сегодняшняя РПЦ причисляет порой к лику святых 
Николай Александрович по канонам церкви заслуженно причислен, как страстотерпец.
Размещение рекламы
Голосование