0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
все мы немножечко акл
Левая отмазка. У вас и Шостакович, Маяковский, Есенин, Блок -- люди дореволюционные. Тогда и про Сталина говорите, что он человек дореволюционный.
Предположим, у нас есть машина времени, и мы отправились на ней в дореволюционную Россию. Скажем, в 1902 год.Что будет оптимальнее сделать, чтобы изменить ход истории?Ликвидировать молодого Сталина и оставить Ленина? Или убрать обоих?
большевики просто по факту оказались единственной силой, способной взять власть в руки и распорядиться ей как следует
главной стратегической ошибкой царей была опора на ожиревшее и офигевшее сословие, которое ничего не производило и при этом было сильно в меньшинстве в процентах от населения странысобственно, это сословие царя же и скинуло
сколько там процентов они на выборах получили?
darkmagus, ну, ход истории несомненно изменится, только непонятно в какую сторонуцаря не выше означенные свергали, а временное правительство оказалось некомпетентным и погрязло в разборкахбольшевики просто по факту оказались единственной силой, способной взять власть в руки и распорядиться ей как следует
Hellios, как думаешь, стоит ли мне тратить время на мудацкие вопросы?
после революции Сталина 2.0 в принципе не могло уже быть.
Довели же страну до такого состояния не ленины-сталины, а царь-тряпка с прихвостнями.
El clubo de vergüenza segunda mano
ОК. Тогда железная логика -- в революции 1917, Ленине, Сталине, ГУЛАГе -- виноват царский режим. Потому что в СССР не мог появиться Сталин. Вот вы сами себя и высекли
Размещение рекламы
Голосование