откуда эти мысли? о "нормальной сменяемости власти"? в чем заключается ненормальность в РФ? и крамольный вопрос, а она нужна, эта сменяемость? вон, живут же ребятки припеваючи и не помышляют о том, что "у власти нужно спрашивать и требовать, требовать и спрашивать, и не давать ей отдохнуть":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_II
"Елизавета II
Является главой Британского Содружества наций и, помимо Великобритании, королевой пятнадцати независимых государств: Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка. Является также главой англиканской церкви и верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Великобритании"
вот пунктик из "Конституционного акта 1982 г." Канады (напоминаю, главой "независимого государства" входящего в "Британское Содружество наций", является монаршая ныне особа, как в прочем и "бывшей сырьевой " нынешней колонии - Австралии):
http://pravo.ca/2004/10/proklamaciya-o-konstitucionnom-akte-1982-g
"Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет."
Это государственный документ, господа... SALUTE!!! 
http://data2.collectionscanada.ca/misc/txt/23v886k.jpg
а вот так, конституционный акт представили "ее величеству":
http://pravo.ca/2004/10/rezolyuciya-o-konstitucii-kanady/
"Резолюция о Конституции Канады, принятая Парламентом Канады в декабре 1981 г.
Почтительно представляется Ее Величеству Королеве адрес, содержание которого следует:
Ее Превосходнейшему Величеству Королеве, Милостивейшему Монарху:
Мы, члены Палаты общин Канады, собравшиеся в Парламент, верные подданные Вашего Величества, почтительно просим Ваше Милостивейшее Величество соблаговолить внести в Парламент Соединенного королевства следующий законопроект:
Предлагаемый Акт, по просьбе Сената и Палаты общин Канады
Ее Превосходнейшее Величество Королева, учитывая, что: по просьбе и с согласия Канады Парламент Соединенного королевства приглашен принять Акт с тем, чтобы ввести в действие нормы, указанные ниже, и что Сенат и Палата общин Канады, собравшиеся в Парламент, представили обращение, испрашивающее у Ее Милостивейшего Величества позволение внести в Парламент Соединенного королевства законопроект с этой целью..." 
без условно, "страну сделали такие люди как ты, как Григ., как Питсот ".
и последнее... к борцам за эуропэйские ценности вопрос. подскажите придворный титул Дэвида Уильяма Дональда Кэ́мерона?
Знаешь дружище, существует такой термин - клиповое мышление. Это такой тип восприятия, когда человек не способен - анализировать информацию вдумчиво и детально, а отвечать тезисно и по существу вопроса. Подобному типу свойственно принимать данные абсолютно фрагментированно, яркими кусочками, выбитыми как правило из контекста основных событий. А главное - по аналогии с цветовой яркостью и контрастом - в голову клипера ложиться информация идеально балансирующая в своей инфо яркости и контрастной примитивности. То есть, чем тупее и примитивней сюжет, и чем захватывающе его краски - тем охотнее его скушает типичный клипер. Большинство клиперов являются продуктом телевизора - потому что именно там подают информацию в плоском, усеченном, но при этом абсолютно заклешированном и стереотипном виде. Всем пациентам с клиповым мышлением - свойственна отчаянная демагогия. Они пускаются в пляс по любому поводу, даже не чувствуя опору и не являясь компетентными в вопросе. Так же они охотно, обильно и много ретранслируют любую - помойную глупость, чернуху, суеверия и предрассудки. Потому что их главная цель - не победить в споре, не найти истину, а просто оставить последнее слово за собой. И то последнее слово - для них является результатом, которым они страшно гордятся и в следующем споре склонны на него поучительно и по менторски ссылаться. Но в последствии оказавшись в безнадежном и безвыигрошном положении - они опускаются до хамства, грубости, спамят "фэйспальмами" и орут - сам дурак.
По скольку клиперы форматны и шаблонны, распознать их в каментах очень просто:
Во первых - у них напрочь отсутствует причинно-следственная связь. Например - борцы с западными ценностями, обвешанные гаджетами и гадящие в твиттеры и фёйсбушечки - 100%-ые клипперы. Нищеброды сидящие окладе, пособиях и иждивении, но рассуждающие о щедром величии и справедливости государства - они же. Быдлятина которая хамит женщинам и лупит их, плюет под ноги и курит в общественных местах - но при этом разглагольствующая о духовности, богоносности, традиционных ценностях и запрете абортов - хрестоматийные и эталонные.
Во вторых - демагогу вполне достаточно подкинуть информационную ловушку, которая мало того, что не трактуется односложно, так еще и вполне возможно содержит иной ответ чем это может показаться на первый и поверхностный взгляд.
Как это называют в странах содружества британских наций - put the shit on the fan. У нас же, в простонародье и по русскому скромно - набросить помета на вентилятор.
Как самый простой пример - если подкинуть клиперу, что земля круглая - он тут же раздует задницу, выпучит глаза, и залихвацки махая руками по линии горизонта начнет взахлеб доказывать, что - "где ж она круглая, ты вот мол стоишь и не скатываешься, поэтому плоская и точка". Всё это представление разумеется будет сопровождаться передёргиванием, подменой понятий, и прокисшими остротами.
Все клиперы - крайне токсичны и неисправимы. И беда в том, что они составляют примерно от 86% до 89% населения России. Как в других странах - я честно говоря не изучал, не в курсе. Но, не сомневаюсь, что там их тоже немало..
НО, всё это разумеется не в твою честь! Даже не подумай, что это я тебя ненароком к ним причислил. Ты ведь у нас парень умный и вдумчивый, а то что с текстом выше в муку засадил - скорее всего потому что молоко убежало на кухне, или на собаку напала икота, и ты поторопившись с выводами - настрочил такую досадную глупость.
Я предлагаю тебе исправиться и изложить подробно, как британская монархия и их Commonwealth of Nations взаимодействует с политическими, экономическими, судебно правовыми, финансовыми и общественными институтами государств? И главное - какие существуют - использования и правоприменения властных полномочий монарха, в разрезе документа который ты выложил на конкретных примерах в новой и послевоенной истории?
Размещение рекламы
Голосование