Голосование

Я живу....

В России. Я помогу своей стране в это непростое время, чем смогу.
В Великой России. Буду делать, что должен, - и всё у нас будет хорошо.
Я не знаю, далек от политики...
Я живу вдали от Родины, о чем очень жалею.

Автор Тема: Мы живем в Великой России!  (Прочитано 4743431 раз)

0 Пользователей и 210 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #615 : Июля 22, 2013, 00:49:35 »
Конечно экономика слабая, когда основные финансовые потоки уходят на запад. Собственно речь и идет о том, чтобы национализировать экономику
Это к вопросу вызова. Вызов не сам по себе, а смысл в том, чтобы не платить деньги на запад, а направлять их к себе.
Мы просто колония, которая платит дань. Вместо того, чтобы на эти деньги жить самим

Национализация всей экономики, и то, что потоки "уходят на запад" - это разные вещи. Они связаны косвенно. Потому что уходящие на запад потоки во многом связаны именно с госкорпорациями и людьми во главе них.
Уходят на запад деньги через офшоры "газпрома", и прочих госмонополистов. Оседают за зарубежных счетах "своих людей". Сырьевые олигархи тоже этому способствуют. Но вопрос, как создать условия, чтобы деньги шли в страну, а не наоборот? И не только деньги, а люди, идеи, и прочее. Китай, например, вышел на второе место в мире по научным публикациям. Почему? Просто они скупают ученых по всему миру, чтобы они работали у них. Перенимают знания, опыт. Направляют полученные деньги от роста в нужное русло, так как партия имеет железную волю. Что с того, что в Китае есть олигархи? Они вкладывают в Китай, в его промышленность.Равно как в США есть олигархи, которые вкладывают в США.

"Национализировать" надо не экономику в первую очередь, а вообще руководство страны, вертикаль, чиновников...

Национализация экономики в классическом смысле - это общая мера государства по осуществлению социально-экономических изменений, в силу которой имущество, находящееся в частной собственности, передается в собственность государства (за выкуп или без выкупа); одно из оснований прекращения права собственности. Право государства на Н. частной собственности, в т.ч. и принадлежащей иностранцам, — бесспорная прерогатива суверенного государства.

Какой смысл в "национализации" экономики в нынешних реалиях? И нужна ли национализация всех отраслей? ВПК - конечно. Добывающие отрасли - во многом. А остальные? Не думаю. Там должна быть конкуренция и присутствие иностранного капитала. Пока уж мы живем не в изолированном мире. 

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #616 : Июля 22, 2013, 00:59:15 »
Национализация всей экономики, и то, что потоки "уходят на запад" - это разные вещи. Они связаны косвенно. Потому что уходящие на запад потоки во многом связаны именно с госкорпорациями и людьми во главе них.
Уходят на запад деньги через офшоры "газпрома", и прочих госмонополистов. Оседают за зарубежных счетах "своих людей". Сырьевые олигархи тоже этому способствуют. Но вопрос, как создать условия, чтобы деньги шли в страну, а не наоборот? И не только деньги, а люди, идеи, и прочее. Китай, например, вышел на второе место в мире по научным публикациям. Почему? Просто они скупают ученых по всему миру, чтобы они работали у них. Перенимают знания, опыт. Направляют полученные деньги от роста в нужное русло, так как партия имеет железную волю. Что с того, что в Китае есть олигархи? Они вкладывают в Китай, в его промышленность.Равно как в США есть олигархи, которые вкладывают в США.

"Национализировать" надо не экономику в первую очередь, а вообще руководство страны, вертикаль, чиновников...

Национализация экономики в классическом смысле - это общая мера государства по осуществлению социально-экономических изменений, в силу которой имущество, находящееся в частной собственности, передается в собственность государства (за выкуп или без выкупа); одно из оснований прекращения права собственности. Право государства на Н. частной собственности, в т.ч. и принадлежащей иностранцам, — бесспорная прерогатива суверенного государства.

Какой смысл в "национализации" экономики в нынешних реалиях? И нужна ли национализация всех отраслей? ВПК - конечно. Добывающие отрасли - во многом. А остальные? Не думаю. Там должна быть конкуренция и присутствие иностранного капитала. Пока уж мы живем не в изолированном мире.

Внесем ясность
под национализацией, я подразумеваю не отбор государством частной собственности
а перевод под российскую юрисдикцию, и финансовых потоков в российские банки.
Сейчас система выстроена так, что деньги должны идти на запад. Потому что крупный бизнес находится под западной юрисдикцией, то есть в офшорах.

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #617 : Июля 22, 2013, 01:20:14 »
Внесем ясность
под национализацией, я подразумеваю не отбор государством частной собственности
а перевод под российскую юрисдикцию, и финансовых потоков в российские банки.
Сейчас система выстроена так, что деньги должны идти на запад. Потому что крупный бизнес находится под западной юрисдикцией, то есть в офшорах.
Кстати, интересный момент...Офшоры существуют для всех. В них действуют особые экономические законы, "британское право". Почему именно российские деньги уходят в офшоры и российские компании? Какие на то причины? Я не силен в экономике, но почему же не только крупный бизнес уходит в офшоры? Создает компании в офшорах? Потому что боятся чиновников и бюрократов. Сколько "стоит" создать у в России копанию, сколько стоит открыть бизнес тут, сколько стоит начать что то делать реально?
Для примера заглянем сюда...
http://www.mcst.ru/   - разработчик процессоров общего назначения для военных (недавно и для гражданских) нужд в России. Пока единственный в своем роде.
А теперь смотрим...
"Держателем патентов на процессор является компания Elbrus International, которой владеет Elbrus Services, зарегистрированная на Каймановых островах. По заявлению Британского инвестиционного банка Robert Flemings, финансировавшего проект, компания решила использовать такую офшорную схему из-за слабости российского законодательства в области интеллектуальной собственности (на 1999 год)"
Очень бы хотелось знать, изменилось ли законодательство, изменилась ли система? Так, чтобы можно было финансировать без офшоров? "Деофшоризация" должна быть не на словах. Государство должно предлагать выгодные условия для развития инновационного (и не только инновационного) бизнеса в стране. Или банки должны проводить активную венчурную политику как в США, например. А пока только лозунги.

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #618 : Июля 22, 2013, 01:36:24 »
....и ни-че-го крОМе лозунгов не будет. Ну как может кто-то отойти от кормушки и подпустить туда других/чужих/всех? чего ради? Нонсенс. Только себе и детям своим. Другого не бывает здесь ???

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Re: Где мы живем? В \"рашке\" или в России?
« Ответ #619 : Июля 22, 2013, 01:41:00 »
Некоторые данные:
Создание эффективно функционирующей национальной инновационной системы – элемент механизма внедрения выс
Место любой страны в мировом технологическом пространстве определяется двумя наборами показателей: наукоемкостью (параметры на входе) и наукоотдачей (эффективность и конкурентоспособность).
В табл.1 приведены данные о наукоемкости и наукоотдаче национальных экономик высокоразвитых стран.
Таблица позволяют определить место России в мировом технологическом пространстве.
Показатели наукоемкости:
доля расходов на НИОКР в ВВП составляет 1,01 %;
численность научных работников на 10 тысяч занятых. Традиционно мы удерживали первенство по данному параметру. Сегодня мы находимся на третьей позиции после США и Японии.

Показатели наукоотдачи:
индекс конкурентоспособности – занимаем 58 место, уступаем Китаю и Индии;
доля высокотехнологического экспорта в товарном экспорте – 3 %, уступаем более чем в 5 раз Китаю и в 4 раза Италии;
доля в торговле информационным оборудованием составляет 0,2 %. Наша доля в мировой торговле информационным оборудованием сегодня ничтожно мала - уступаем более чем в 5 раз Китаю и в 4 раза Италии;
доля в торговле информационным оборудованием составляет 0,2 %. Наша доля в мировой торговле информационным оборудованием сегодня ничтожно мала. Рынок информационного и телекоммуникационного оборудования сегодня является самым динамично растущим. Его объем достиг 940 млрд. долларов, что превышает все совокупные рынки энергосырьевых и продовольственных товаров. За последние 10–15 лет нето-экспортерами на этом рынке стали Таиланд, Малайзия и Мексика.
Анализ таблицы 1 показывает, что при одинаковых параметрах наукоемкости Китая, Италии и России на выходе наукоотдача России по доле высокотехнологичного экспорта уступает в 5 раз Китаю, в 4 раза Италии, находится на уровне Индии; по конкурентоспособности уступает Италии более чем в 2 раза, уступает Китаю; по доле в мировом экспорте информационного оборудования уступает Китаю в 23 раза, Италии в 5 раз.

Остальное тут http://www.naucert.ru/2011/03/30/основные-факторы-влияющие-на-развитие-наукоемких-технологий-в-россии/

Очень недурная статья с хорошим анализом.

А это, можно сказать, обоснование, почему надо уходить от сырьевой экономики
http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=1082&type=news

... и добавил:

....и ни-че-го крОМе лозунгов не будет. Ну как может кто-то отойти от кормушки и подпустить туда других/чужих/всех? чего ради? Нонсенс. Только себе и детям своим. Другого не бывает здесь ???
Посмотрим, может еще националисты за Рогозиным придут...расставляет он своих людей. Другие люди пока в окружении Путина не заметны как отдельные игроки. Рогозин сам не самостоятелен, но, есть мнение, что он не пропутинец даже, хотя пока в его лагере.
« Последнее редактирование: Июля 22, 2013, 01:45:55 от CCA »

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Re: Где мы живем? В \"рашке\" или в России?
« Ответ #620 : Июля 22, 2013, 01:47:45 »
Кстати, интересный момент...Офшоры существуют для всех. В них действуют особые экономические законы, "британское право". Почему именно российские деньги уходят в офшоры и российские компании? Какие на то причины? Я не силен в экономике, но почему же не только крупный бизнес уходит в офшоры? Создает компании в офшорах? Потому что боятся чиновников и бюрократов. Сколько "стоит" создать у в России копанию, сколько стоит открыть бизнес тут, сколько стоит начать что то делать реально?
Для примера заглянем сюда...
http://www.mcst.ru/   - разработчик процессоров общего назначения для военных (недавно и для гражданских) нужд в России. Пока единственный в своем роде.
А теперь смотрим...
"Держателем патентов на процессор является компания Elbrus International, которой владеет Elbrus Services, зарегистрированная на Каймановых островах. По заявлению Британского инвестиционного банка Robert Flemings, финансировавшего проект, компания решила использовать такую офшорную схему из-за слабости российского законодательства в области интеллектуальной собственности (на 1999 год)"
Очень бы хотелось знать, изменилось ли законодательство, изменилась ли система? Так, чтобы можно было финансировать без офшоров? "Деофшоризация" должна быть не на словах. Государство должно предлагать выгодные условия для развития инновационного (и не только инновационного) бизнеса в стране. Или банки должны проводить активную венчурную политику как в США, например. А пока только лозунги.

Нет, бизнес уходит в офшоры не из-за боязни
У нас кредиты в банках очень большие. Любому бизнесу нужны кредиты. Дешевле взять кредиты в западных банках. А одно их требований при таких раскладах, это нахождение в юрисдикции подчиняющемся британскому праву. Соответственно все деньги и идут туда. Сейчас начали бороться с офшорами не только мы, но и все. Но огранниченно. Какие-то офшоры остаются. Это уже другая тема, идет процесс сдувание финансового пузыря, потому сейчас грабят супербогатые просто богатых, новых миллионеров.

Суд Березовского и Абрамовича по сути предоставил кучу фактов по деньгам русских бизнесменов которые имеют счета и фирмы на западе. Теперь, по тому же британскому праву, их можно кинуть на эти бабки. Собственно их и так бы кинули, они и выполняют то, что надо, так как их за яйца держат. Как и депутатов.
Потому и закон приняли наконец-то, чтобы не было собственности и счетов на западе

То есть, национализация экономики - это перевод финансовых потоков и юридический перевод бизнеса под российскую юрисдикцию. Но тогда они лишаются западных дешевых кредитов. Соответственно надо сделать кредиты у нас доступными. А это можно сделать только если мы будем управлять эмиссией рубля. Доля этого ЦБ должен подчиняться государству и соответвенно прекращены выплаты на запад. Что Путин и пытается сделать
Для того чтобы это сде6лать. Нужно изменить конституцию. Конституцию можно изменить только если в думе будет достаточно голосов которые будут за. Это будет когда будут убраны агенты влияния (это как раз принят был закон) а также бизнес и чиновники почувствуют что сила здесь а не там.
Чтобы люди это почувствовали, внешняя политика государства должны быть независимой. То есть государство должно быть настолько сильно, чтобы послать них кого угодно.
Только в этом случае люди могут чувствовать себя безопасно за границей, потому что занают что государство защитит.
Так как послать нах не имея достаточной силы нельзя, то требуется как военная мощь, так и политическая поддержка

Поэтому сейчас объединение БРИКС делает альтернативную финансовую систему со своим международным банком.
Также необходимо иметь свое мощное информационное влияние. И этор практически реализовано. Канал Раша Тудей, который Путин организовал в 2003 году, сейчас один из лидеров.
Собственно новости поставляют только два агентства. Ретйер и БиБиСи. Остальнрые покупают новости у них и транслируюит. Так и идет информационная война
Сейчас РТ открыла свое новостное агентсво, и теперь новости могут быть альтернативный. собственно про популярность РТ писать смысла нет.

Идет перевооружение быстрыми темпами. В первую очередь стратегические. Полностью перешли на ЯРСы и Тополь-М, авиация. Идет постоянные учения.

Все это, вместе, должно работать. Это все связано

А сказки про то, почему Путин не сделает то или се, или запретит или разрешит что-то, это все для лохов, которые не понимают как система работаетю. Зато на эмоциях можно поднять тупорылую массу и вывести на улицу за все хорошее против всего плохого


... и добавил:


Цитировать
А это, можно сказать, обоснование, почему надо уходить от сырьевой экономики

Надо уходить, и так понятно. Но это не значит что не надо торговать энергоресурсами
Это тот инструмент, которым можно влиять. Это наш пряник и кнут.
Но нужно развивать и остальное.

Нужно уметь перерабатывать сырье и продавать продукты , что гораздо выгоднее.

« Последнее редактирование: Июля 22, 2013, 01:51:37 от nerv18 »

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Re: Где мы живем? В \\\"рашке\\\" или в России?
« Ответ #621 : Июля 22, 2013, 01:54:20 »
Кстати, в списке литературы первой статьи я увидел знакомого человека
Глазьев С.Ю. Перспективы высокотехнологичных отраслей в условиях присоединения к ВТО / Материалы конференции третьего международного Форума “Высокие технологии оборонного комплекса”. – М.: ВК ЗАО “Экспоцентр”, 2002 – с. 20–22.

Все таки он голова. И с Рогозиным дружил, потом поссорились вроде...помирились? Рогозин ведет себя как флюгер, это многим не нравится. Но никто не поручится, что он сам таков..внутри. Так что ссоры с Савельевым ("Великая Россия") и Глазьевым - это временно, возможно...Это те люди, которые в том числе "маячат" за спиной у Рогозина. Будем надеяться.

... и добавил:


То есть, национализация экономики - это перевод финансовых потоков и юридический перевод бизнеса под российскую юрисдикцию. Но тогда они лишаются западных дешевых кредитов.  (1) Соответственно надо сделать кредиты у нас доступными. А это можно сделать только если мы будем управлять эмиссией рубля. Доля этого ЦБ должен подчиняться государству и соответвенно прекращены выплаты на запад. Что Путин и пытается сделать
Для того чтобы это сде6лать. (2) Нужно изменить конституцию. Конституцию можно изменить только если в думе будет достаточно голосов которые будут за. Это будет когда будут убраны агенты влияния (это как раз принят был закон) а также бизнес и чиновники почувствуют что сила здесь а не там.
Чтобы люди это почувствовали, внешняя политика государства должны быть независимой. То есть государство должно быть настолько сильно, чтобы послать них кого угодно.
Только в этом случае люди могут чувствовать себя безопасно за границей, потому что занают что государство защитит.
Так как послать нах не имея достаточной силы нельзя, то требуется как военная мощь, так и политическая поддержка

Поэтому сейчас объединение БРИКС делает альтернативную финансовую систему со своим международным банком.
Также необходимо иметь свое мощное информационное влияние. И этор практически реализовано. Канал Раша Тудей, который Путин организовал в 2003 году, сейчас один из лидеров.
Собственно новости поставляют только два агентства. Ретйер и БиБиСи. Остальнрые покупают новости у них и транслируюит. Так и идет информационная война
Сейчас РТ открыла свое новостное агентсво, и теперь новости могут быть альтернативный. собственно про популярность РТ писать смысла нет.

(3)Идет перевооружение быстрыми темпами. В первую очередь стратегические. Полностью перешли на ЯРСы и Тополь-М, авиация. Идет постоянные учения.

Все это, вместе, должно работать. Это все связано

А сказки про то, почему Путин не сделает то или се, или запретит или разрешит что-то, это все для лохов, которые не понимают как система работаетю. Зато на эмоциях можно поднять тупорылую массу и вывести на улицу за все хорошее против всего плохого

(1) Ну будет Кремль управлять эмиссией рубля. А как с этими пунктами быть?
"Причина низкой наукоотдачи видится в архаичной организации национальной инновационной системы [3]:
во-первых, при создании нововведений сохраняется ориентация исключительно на логику развития науки и техники без учета реального спроса и общественных потребностей (так называемого “вызова спроса”);
во-вторых, в нашей инновационной системе отсутствуют крупные высокотехнологичные фирмы, которые способны брать на себя решение финансовых и технологических задач. На Западе, несмотря на развитие малого бизнеса и огромную роль государства, ключевым звеном в создании инноваций остается крупное предпринимательство, поскольку именно здесь возможна наиболее полная реализация инновационных стимулов за счет выхода на рынки и реализации предпринимательского дохода, получаемого именно за счет расширения рынков;
в-третьих, в нашей экономике отсутствуют институциональные сигналы, которые поощряли бы инвестиции в новые изделия и технологии."
Добавлю сюда инвестиционные банки, которые бы могли быстро предлагать деньги на длительный срок под небольшой процент?.

Ну а уж о бумажной волоките и чиновниках - это отдельный разговор. Коррупционеров и волокитчиков надо если не расстреливать в нынешних условиях, то изолировать....Ну, понятно куда...Шучу... ;D

(2) А вот этого не знал...Что конституцию нужно менять. Интересный момент.

(3) Про перевооружение можно вообще отдельную ветку открывать)) Это, помню, была у меня любимая тема...на одном из форумов. Ну не все так гладко, увы. Посмотрим, что Рогозин сделает. Он, похоже, склонен к применению "СШАнских методов". Как то он дал интервью, в котором сказал, мол, США может нас уничтожить за 6 часов...или что то такое  ;D Такие интервью в США - вброс для политикума и сената для выделения денег под проекты ВПК.


... и добавил:

http://martinis09.livejournal.com/166704.html#cutid1

"Вся «суверенность» и «независимость» национальной  экономики (в условиях распахнутых для движения капиталов и товаров границ и отсутствующих внутренних производственных мощностей) почти однозначно синхронизирована с мировыми ценами на нефть. И это будет продолжаться до тех пор, пока, во-первых, правительству не будут подчинине эмиссия, во-вторых, централизовано все трансграничные потоки, в-третьих, созданы условия для обеспечения собсвенной национальной экономической безопасности (продовольственной, лекарственной, военной, производственной)."

>>>

"Реальный «побег из глобального ГУЛАГа» возможен только при условии самодостаточной экономики, развитого внутреннего рынка и сильной армии. С большими оговорками в эту группу попадает только КНР.
 
Если ли другой «план побега»? Да, но для этого нужно создавать большой военный и таможено-экономический союз, отрывая его от существующего «глобального вертепа», который, как ни печально это сознавать, ждет Третья Мировая."
« Последнее редактирование: Июля 22, 2013, 02:55:43 от CCA »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #622 : Июля 22, 2013, 03:26:01 »
путиноиды совсем с катушек съехали. давно такой ерунды не читал. вообще этого старикова надо забанить на всех ресурсах.
кто берет кредиты в офшоре? все на что способно правительство тупо продавать ресурсы и пилить бюджет. естественно при таком раскладе деньги будут держать в офшоре. зачем путину контролировать эмиссию? мало власти царю? да он и так ее контролирует и без изменений в конституции. или важно официально признать его царем и отцом нации? производства никто не будет запускать. во первых незачем. во вторых они не умеют. хоть тысячу раз повторяйте про борьбу Путина с западом. главный враг российского бизнеса это ценообразование, которое включает адские откаты и коррупцию. и недееспособность правовой системы. на всех уровнях.
« Последнее редактирование: Июля 22, 2013, 03:27:47 от Sanya_yu82 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8457
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #623 : Июля 22, 2013, 04:59:56 »
О, опять азиатская экстрасенсорика в ход пошла, пу хочет то, пу хочет это. Так слабоумных и кормят "ясновидением". Рогозин, кстати, из номенклатурной семьи, а это тот ещё типаж.

Оффлайн Вячеслав Slon Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2359
  • :)
Re: Где мы живем? В \"рашке\" или в России?
« Ответ #624 : Июля 22, 2013, 08:38:00 »
"— Пришло время вести себя более жестко с Россией. Для США наступило время высказать свое мнение в связи с нарушениями прав человека, приговорами, а также деятельностью этого автократа, полковника КГБ, который продолжает угнетать народ России, — заявил Джон Маккейн в интервью телекомпании CNN."


http://news.rambler.ru/20194673/

... и добавил:

Вот хто радеет о народе России :)

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #625 : Июля 22, 2013, 08:42:07 »
кто, CNN? :sarcastic:
если жесткость во внешней политике начинается со СМИ, то она там и закончится.

Поверь, если будет принято реальное решение жесткого курса, то мы узнаем это не со страниц газет, а от ощущения горящей задницы.

Почему? Потому, что Россия абсолютно зависимая страна, к сожалению....

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #626 : Июля 22, 2013, 10:19:27 »
"— Пришло время вести себя более жестко с Россией. Для США наступило время высказать свое мнение в связи с нарушениями прав человека, приговорами, а также деятельностью этого автократа, полковника КГБ, который продолжает угнетать народ России, — заявил Джон Маккейн в интервью телекомпании CNN."


http://news.rambler.ru/20194673/

... и добавил:

Вот хто радеет о народе России :)
а амерекосам жирика показывать. видите какая коварная россия. это депутат. кандидат в президенты. и тд

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #627 : Июля 22, 2013, 10:32:22 »
"Русский националист" - вот как его называют.

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Re: Где мы живем? В \\\"рашке\\\" или в России?
« Ответ #628 : Июля 22, 2013, 14:22:10 »
Цитата: CCA
Управление эмиссией - это ключевой вопрос, отсюда и "длинные"
 кредиты.

Про перевооружение я сам отслеживаю последние 3 года
У меня прямо тег есть в своем типа блоге, по которому все новости вылезают

вот интересная статья, на счет друзей Путина

Цитировать
Борьба Путина с Западом. Новые акты подковерной борьбы.
Интересная статья, наводящая на размышления. Не могу сказать, что во ВСЕМ согласен с автором, но большинство указанного, как минимум, очевидно...

За политику России против Запада по вопросу Сирии Запад начал настоящую войну против России и его лидера- Владимира Путина. С 17 и 18 июня 2013 года состоялся саммит G8 в Лох–Эрне, Ирландия, на котором обсуждался широкий круг вопросов, но главный интерес был связан с ситуацией вокруг Сирии. Краеугольный камень российской внешней политики больно ударил по голове премьер–министра Канады, заявившего: «Путин и его правительство поддерживают бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов, которые я не считаю законными». Безусловно, для политика, призывавшего 17 мая 2013 года более активно помогать Израилю, как форпосту «демократических» стран на Ближнем Востоке, подобные высказывания не откровенность, но скорее констатация факта негативного настроения Запада по отношению к законно избранному руководству Сирии в лице Б.Асада. Впрочем, вассальная зависимость Канады от Лондона не позволяет С.Харперу иметь собственное мнение, отличное от обитателя Downing Street. В этих условиях унижения и показной отстраненности G7 от России, президент Российской Федерации В.В.Путин совершил невозможное — доказал всему миру суверенность российской политики и твердость данному слову: «Сирию не сдадим!»

США ответили тайным приездом главы ЦРУ Д.Бреннана в Москву 19 июня 2013 года.

Вечером 19 июня 2013 года появилось сообщение по всем СМИ об увольнении по собственному желанию главы РЖД В.Якунина, но спустя час те же СМИ опубликовали опровержение собственной новости.

Премьер–министр в этот момент тайного визита, а лучше сказать нарушения госграницы высокопоставленным представителем американской разведки, находился в Иркутске. Так кто же допустил проникновение в русский дом злейшего врага России?

Назначения и снятия с должности никогда не составляются в один день, но проводится предварительная работа, в том числе и с кандидатом на освобождающийся пост. Подтверждение этому ответ А.Мишарина на вопрос корреспондента УралПолит.ру: «Да, можете меня поздравить». Знал ли об этом В.Якунин? Безусловно, знал, именно поэтому проявил такую неосторожную реакцию на данное смещение – назначение. Реакция главы РЖД В.Якунина подтверждает то, что никакой ошибки или провокации не было, постановление правительства Российской Федерации на самом деле существовало. Цитаты из высказываний В.Якунина: «возмущение наглой провокацией по поводу якобы моей отставки», «я принял такую дозу озверина», «а если мы с вами представим, что будет вброшен «указ» о начале войны или об отставке Медведева, например? Это же обрушит страну!»

Странная реакция на то, чего не было, не правда ли? Если бы он рассмеялся на глупую шутку или повторял бы раз за разом про «печеного глухаря», то все козыри в конспирологических теориях были бы биты, но В.Якунин не просто метал молнии гнева, но поставил себя на одну ступень с лидерами государства. Это уже слишком!

В этом контексте знаковых событий приезд руководителя ЦРУ является не простым совпадением, а атакой ферзя на короля, в шахматной терминологии – объявление шаха, причем с угрозой мата. Именно поэтому через час после опубликования указа, он был снят. Означает ли это, что В.В.Путин испугался визита непрошенного гостя, отозвав указ о снятии В.Якунина? Ничуть, но слова президента, сказанные с иронией: «Какое счастье тебе привалило!», означают не просто издевку о полностью дезавуированном демарше В.Якунина, но тщательно спланированную акцию, позволившую выявить «друзей» главы РЖД. Браво, Владимир Владимирович, это удар под дых всем врагам России и русского народа!

Многие не согласятся с подобными выводами, так как считают В.Якунина другом В.В.Путина, его соратником по КГБ. Однако, друг и соратник, выступая 13 октября 2011 года на съезде РСПП в компании Э.Набиуллиной, ее мужа Я.Кузьминова, В.Мау и А.Шохина, обращаясь к последнему, сказал: «Александр Николаевич, вам предстоит стать председателем революционного заседания правления РСПП, потому что то, что здесь звучит — это звучит как кризис политической системы в целом. Об этом сказала Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина), об этом сказал Владимир Александрович (Мау), и это впервые звучит, поверьте мне, на таких собраниях. Это означает, что многолетняя политика, основанная на повторении той парадигмы развития, которая доминировала в обществе, тоже себя исчерпала».

Заговорщики от либерального крыла действующей власти открыто заявили о своем несогласии с принятым решением 24 сентября 2011 года на съезде партии «Единая Россия» о выдвижении В.В.Путина на пост президента (или вернее сказать кандидатом на тот момент). Более того, упомянув слово «революция» они начали ее осуществлять: болотная оппозиция всколыхнула власть и заставила В.В.Путина посмотреть другими глазами на своих друзей, которые все ополчились против него. Почему? Потому, что бывшей команде, в лице: Грефа, Якунина, Чемезова, Токарева, Ковальчука, Ротенберга и Сечина не интересны державные идеи В.В.Путина, с которыми он пошел на выборы. Более тогОйтический отказ от партии «Единая Россия» означал и отказ от либеральной составляющей российской политики, а вернее, от западного влияния в России. Проще говоря, бывшие друзья испугались не только потери своего влияния, но и возможного отстранения от «кормушки» госзаказа и аннулирования своих счетов в оффшорах Лондона за неуспех проанглийского лобби в верхах. Дальнейшие события лишь подтвердили их самые глубокие опасения.

О том, что В.Якуниным затеяна опасная игра, можно догадаться по проекту Конституции, которую он представил для всеобщего рассмотрения, но ее основы не стали достоянием предвыборных статей В.В.Путина. Почему? Потому, что эта социал–демократическая Конституция меняет не только нынешнюю Конституцию, но и встраивает Россию в новый мировой порядок, где социал– демократическая доктрина заменяет собой либеральную демократию, бывшую основой для большинства стран мира. Российский либерально –экономический блок несколько лет старается провести в жизнь новую доктрину существования России, именно для этого понадобилась «болотная революция», опирающаяся на средний класс успешных менеджеров. Но эта идея не была услышана и поддержана в народе, не получила своего развития в основном из–за алчности оппозиционеров и их кураторов, отсутствия идей суверенного развития страны и простой глупости тех, кто сделал ставку на социал–демократию. Это не российский путь, он никогда не будет поддержан народом, в отличие от Франции.

Именно этого уничтожения морали и нравственности, вековых ценностей народа искали новые социалисты в России, поддержанные Лондоном и Вашингтоном, именно на защиту их идейного доктора политических наук приезжал руководитель ЦРУ в Москву.

Потеря властных рычагов и источников финансирования «болотной революции» за государственный счет сильно напугала англосаксов, так как выбивание В.Якунина из влиятельной среды высшего комсостава российской экономики и политики, означала полную ликвидацию «осиного гнезда» либеральных агентов иностранного влияния. Такого цугцванга в Вашингтоне допустить не могли, В.Якунин это не А.Сердюков, от него, предположительно, тянутся многие ниточки к иностранным разведкам и тяжеловесам мировой закулисы. Это не управляющие из JPMorgan Chase, банка Рокфеллеров, поставленные консультантами в «Роснефть» И.Сечина, это фигура европейского масштаба, что подтверждено статусом председателя «Международного союза железных дорог», по странному совпадению, полученного во Франции.

Таким образом, пока президент Российской Федерации В.В.Путин находился в Лох–Эрне, куда полетел, предварительно согласовав по телефону свою позицию с лидером Китая Си Цзиньпином, а премьер– министр пребывал с инспекционной поездкой в Иркутске, в Москве разыгрывалась настоящая драма в двух действиях, участниками которой, по странному стечению обстоятельств, оказались глава ЦРУ Д.Бреннан и глава РЖД В.Якунин.

Заговорщики, с полной очевидностью обнажили глубину проблемы агентов иностранного влияния в России. Ими оказались не столько А.Навальный, Г.Гудков, Б.Немцов, Г.Каспаров или несчастный сиделец С.Удальцов, а куда более значительные фигуры, такие как В.Сурков (Дудаев), С.Амиров, С.Гуриев и иже с ними, завязанные не только на В.Вексельберга, но и на В.Якунина, осуществлявшего, скорее всего, силовое прикрытие самых важных агентов антигосударственного заговора. Конечно, судить об этом можно только по косвенным признакам, но они настолько очевидны, что не замечать их нельзя. Да, Владимир Иванович, говоря словами В.В.Путина: «Какое счастье тебе привалило!», лучше было бы не затевать крик о провокации и озверине, а тихо уйти по собственному желанию и доживать свой век на заграничной даче с павлинами, но теперь уже поздно, дело сделано!

Итак, В.В.Путин одержал две победы: одну в Лох–Эрне и другую в России, вычислив агентов иностранного влияния, которые, будучи не сильно умны, сами себя дезавуировали. Теперь будущая отставка В.Якунина будет выглядеть техническим мероприятием, и карьера бывшего друга В.В.Путина отныне закончена, причем даже для иностранных покровителей.

Президент России сжигает последние мосты между собой и колонизаторами России.

Выявив с помощью простой операции агентов иностранного влияния, В.В.Путин остался один, без друзей. Но что это были за друзья, не проникнувшиеся идеей 24 сентября 2011 года, когда был сделан поворот в истории России? Лучше совсем одному, чем с такими соратниками, тем более, что вся их борьба была только за кусок пирога под названием «Россия»....

Араик Саргсян, академик,

Вице-Президент Академии Геополитики России,

Почетный Консул Македонии в Армении

Источник: http://rusmir.in.ua/pol/4286-zapad-vedet-voynu-protiv-putina.html

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Где мы живем? В "рашке" или в России?
« Ответ #629 : Июля 22, 2013, 14:31:17 »
наши сми специально создают образ одинокого борца. очень удобно. не надо отвечать в случае провала. хотя по сути все завязано на путине.