Форум гитаристов

За гото убивть надо И индусов тоже надо убивать: до текущего места работы думал, что индусский код -это байка. Ан нет...
PHP+JS в основном. Java все пытаюсь начать изучать, так все времени не могу найти 

Не ну че, Тюрин чтоли гнать будет?

да кто такой этот Тюрин собственно?

гоуту конечно редко нужно при использовании современных языков

но появление его в языках имеет прямую связь с микрокодом и ассемблером - там команды
перехода являются совершенно базовой, фундаментальной деталью, если можно так сказать

может быть даже, что человек, учившийся на несчастно бейсике (особенно старом с нумерацией строк)
легче войдёт в ассемблер, например, чем человек, который сразу юзал java 

Не стоит говорить "в ассемблере было нужно" , ибо ассемблер не умирал - он останется пока наиболее эффективным языком для микроконтроллеров (особенно недорогих) и в некоторых случаях в ответственных участках кода обычных програмулин. К тому же, глюки все же еще отслеживать приходится и на уровне кодов. Так что понимание архитектуры и языка низкого уровня не помешает ряду мощных специалистов. Не всё же скрипты да апплеты  

1С

Я не имел в виду, что ассемблер умер.
JMP и GOTO все-таки разные вещи, т.к. уровень разный. Без jmp на асме не реализовать некоторые вещи. а вот в си можно. JMP в асме базовая команда, на ряду с mov, cmp и пр.

В ущерб эффективности? Пример, когда goto эффективно можно?

... и добавил:

Да, может быть читаемость увеличивает изредка.

+
более того если в код Си включить напрямую ассемблерный JMP <метка> - это будет тоже самое GOTO после компиляции.

оптимизатор, если речь о нем, инструкции на ассемблере не оптимизирует. в сях - точно. я к тому, что goto возможно подвергнется оптимизации какой-нибудь, а jmp - нет.

... и добавил:

А что мешает эту часть в функцию оформить и юзать return?
Или например обработку ошибок
В java вот нет goto и ничего, живут и пишут.

ни что не мешает