Likluny, 
Станем ли мы отказываться
принять истину из рук англичанина, потому что мы родились во Франции? Это чувство было бы очень недостойно философа. Для мыслящего человека нет ни француза, ни англичанина: кто нас просвещает — наш соотечественник.
Вольтер Франсуа-Мари Аруэ
Здесь речь идёт о принятии истины (в понимании Вольтера)
Так-же о принятии истины (в понимании Апостола Павла) было написано в послании к Колоссянам (где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос).
так что смысл один - а вот истины разные. Вольтер сознательно перефразировал.
а вот что писал Сенека об истине и народе:
Луций Анней Сенека
««По-видимому, на этой стороне большинство». – Потому-то она и не права! Развитие человечества не находится еще в столь блестящем состоянии, чтобы истина была доступна большинству. Одобрение толпы – доказательство полной несостоятельности. Предметом нашего исследования должен быть вопрос о том, какой образ действий наиболее достоин человека, а не о том, какой чаще всего встречается; о том, что делает нас способными к обладанию вечным счастьем, а не о том, что одобряется чернью, этой наихудшей истолковательницей истины. К черни я отношу не только простонародье, но и венценосцев. Я не смотрю на цвет одежд, в которые облекаются люди. При оценки человека я не верю глазам: у меня есть лучшее, более верное мерило для того, чтобы отличить истину от лжи. О духовном достоинстве должен судить дух».
Легко и естественно сравнивать народ со стадом в стране где никогда небыло гражданского общества. у нас правители привыкли распоряжаться в своём государстве "как в своей вотчине". насаждая эту позицию террором. так было во времена Ивана Грозного - опричнина и после,при Петре I и других императорах.так было во времена "диктатуры пролетариата" при Ленине,так было при Сталине и при Брежневе(это из ярких представителях). и вырабатывалось представление о такой власти как о "естественной и традиционной" то-есть тот кто не имеет власти,достаточно долго это терпит,или воспринимает как должное. а тот,кто получает хоть каплю власти - начинает вести себя как "царь"(бояре,помещики,дьяки,чиновники.буржуазия и т.д.) перенимая этот подход у власти. при этом существует такой огромный отрыв между народом и властью,что власть,считая "всё своим" ,иногда действует так ,как будто находится на вражеской территории. какие-то попытки и намёки на гражданское общество появляются только в "смутное время" что 17 веке,что в начале и конце 20-го.но никакого развития не получают.
народ,как общество находится в стадии младенца,и ему как младенцу дают соску(плюрализм и какие-то "общечеловеческие права") что-бы не доставал криком.
до тех пор,пока люди в своей массе будут стремится к тому,что-бы занять место имеющих власть для того что-бы иметь те-же возможности,до тех пор
Hermit, будет создавать такие темы. так-как,при том что эти люди которые возможно искренне возмущены этим беспределом и безнаказанностью, хотят явно (или в глубине души) быть на их месте. и конечно "никогда-никогда такими не станут".
Размещение рекламы