Форум гитаристов

ох,опасны эти научно-популярные фильмы,такое без "веществ" просто так не представишь даже...хотя,в принципе,какую то примитивную модель этого представить можно,четвертое измерение и все дела...но только это все равно не дает реального понимания,космос нельзя представить просто в привычном трехмерном восприятии   
Квантовая физика и мышление

валeнтин, а как это можно доказать? ИМХО это навсегда останется только гипотезой. Наверняка так и было на самом деле, но железных доказательств нет и быть не может.Опять же ИМХО

вот про это я и говорю. Думать и говорить то можно много о чем. Но РЕАЛЬНЫХ доказательств нет.

... и добавил:

есть только предположения ,которые основаны на других предположениях, которые считаются за истину, потому как толкьо до этого ученые и додумались, а если до другого не додумались, значит это предположение они считают аксиомой

http://vkontakte.ru/video?section=album_34509779 я тут дичайше много фильмов научных натырил и собрал

Ссылка плохая, не открывается по ней (просто на свою страницу попадаешь, и всё, т.е. эти видео должны быть моими, как бы). Наверное, надо как-то не так ссылку извлечь, чтобы просмотреть мог любой. А посмотреть интересно...

Но РЕАЛЬНЫХ доказательств нет.

В плане фундаментального познания природы известно мало, есть очевидные несостыковки и противоречия в современном состоянии науки - так называемой "стандартной модели", и чем дальше продвигаются, тем больше возникает вопросов, но это не значит, что научный метод пора списывать в утиль.

Космология, астрофизика и прочая подобная хрень зиждется на теориях (ОТО, КТП и т.д.), которые возникли не на пустом месте, и представляют собой не просто набор предположений, а мощный аппарат, позволяющий моделировать наблюдаемые, и с огромной точностью предсказывать еще не наблюдаемые явления. Теория относительности и квантовая теория - пожалуй самыме подтвержденные теории на данный момент На их расчетах держится много чего - от химии до спутников, и везде есть результат.

да, непоняток с каждым днем все больше, но научный метод это имхо единственный нормальный метод познания.

да нифига они там не обнаружили интернеты почитай. У них косяк на косяке они дебильно опыт поставили.

"Коллаборация OPERA 23 сентября 2011 года на конференции в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) объявила, что в ходе эксперимента в подземной лаборатории Гран-Сассо (Италия) получены данные, согласно которым субатомная частица нейтрино может двигаться со скоростью, превышающей скорость света на 25 ppm[24]. Статистическая обработка 16 000 событий в детекторе, связанных с регистрацией мюонных нейтрино, пролетевших 730.5 км от ЦЕРНа до Гран-Сассо, показывает, что, в видимом противоречии с теорией относительности, нейтрино проходят это расстояние на 61 наносекунду быстрее света."

Теория Эйнштейна устояла: коллайдеру не удалось разогнать нейтрино быстрее скорости света

там говорится про возможно неправильные данные,при том не указываются конкретно возможные ошибки измерений,все эти предположения о потере энергии тоже базируются на основах классической физики,которая и говорит про невозможность перемещения быстрее скорости света.

пролетевших 730.5 км

в эксперименте с тремя лабораториями расстояние измерялось почти в 10 000 км и больше