Форум гитаристов

ууупс не знал...
а что такое ?
чего не спишь то ?

Рок Жив !!!

я почитал тему, выскажу свое имхо

на записях корректировать МОЖНО ! даже нужно
почему ? потому что живая музыка померла в далеких 70-80, когда люди в студии писать не умели
раньше люди ходили на концерты чтобы СЛУШАТЬ музыку, не было дисков, а если были, то качество было фиговое, не сравнить с концертным
что же теперь ? в 90 годы качество записи во много раз превзошло качество концертов, и пропал смысл ходить на концерты чтоб именно слушать музыку, так как дома качество лучше. сегодня концерты больше напоминают массовые сборища, ежели компанию слушателей. я уже побывал на многих концертах (3 раза был на Dream theater, symphony x, stratovarius, metallica, ну и куча еще разных групп)) ), и могу заявить - у фанеры качество лучше.
так чего же в итоге хочет слушатель (а не тусовщик) ? дерьмозвук или качественную фанеру ? для меня ответ однозначен - сидеть дома и слушать качественные записи
так что я на концерты хожу исключительно как тусовщик, побыть в компании, и сделать вид что понравилось, пивка глотнуть ))
так что вот так, не надо теперь уметь играть, надо уметь записывать, а это тоже талант !
еще раз имхо

ПС: относится только к стилям рок/поп после 80-90, никак не к джазу и блюзу

ауаууа....!  С Добрым Утром, Все! ))   таааак....

Studentka: парад планет Твой поправил... ))  про смешную прическу я Тебе уже говорил...))  Что исчо?!...  мммм...  А! Эта!.. Таво....     
....Панки хой!   А ну спать быстро!!!!   А то совсем скисла девочка... 

Everything's Gonna Be Alright.... ))))
 

О! Исчо один...  дырявеголовый egorovsa: присоединяйся! лови плюс для бодрости))

странно мне было-бы себя(!) ...да и не знать!

Напоминает старый анекдот "-Юникс лучше, чем НТ. -А чем лучше? -Чем НТ!". Вопрос был не Вам адресован. Мне жаль, что Вам пришлось потратить массу времени на этот пост и все напрасно...

(.....) к примеру поучаствовать на муз.фестивалях..., посветиться где-то по клубам...   но это не моё...это уже было. Больше не хочу. Очень напряжно это всё для меня. (.....) Такой "творческий" процесс...с сигаретным дымом, пивом, обилием мата и отсутствием дисциплины... совершенно мне не привлекателен.

Ух как интересно! Как разнообразна и насыщенна жизнь у школьниц (ведь студентке недавно вроде бы семнадцать исполнилось, разве нет?)!

И при чём здесь враньё?

Без комментариев!

я почитал тему, выскажу свое имхо

на записях корректировать МОЖНО ! даже нужно
почему ? потому что живая музыка померла в далеких 70-80, когда люди в студии писать не умели
раньше люди ходили на концерты чтобы СЛУШАТЬ музыку, не было дисков, а если были, то качество было фиговое, не сравнить с концертным
что же теперь ? в 90 годы качество записи во много раз превзошло качество концертов, и пропал смысл ходить на концерты чтоб именно слушать музыку, так как дома качество лучше. сегодня концерты больше напоминают массовые сборища, ежели компанию слушателей. я уже побывал на многих концертах (3 раза был на Dream theater, symphony x, stratovarius, metallica, ну и куча еще разных групп)) ), и могу заявить - у фанеры качество лучше.
так чего же в итоге хочет слушатель (а не тусовщик) ? дерьмозвук или качественную фанеру ? для меня ответ однозначен - сидеть дома и слушать качественные записи
так что я на концерты хожу исключительно как тусовщик, побыть в компании, и сделать вид что понравилось, пивка глотнуть ))
так что вот так, не надо теперь уметь играть, надо уметь записывать, а это тоже талант !
еще раз имхо

ПС: относится только к стилям рок/поп после 80-90, никак не к джазу и блюзу

Слушатель хочет энергетику, драйв - хз как еще сказать, что при работе под фанеру невозможно в принципе. А дерьмозвук - это проблема звукарей, а не музыкантов.

Слушатель хочет энергетику, драйв - хз как еще сказать, что при работе под фанеру невозможно в принципе. А дерьмозвук - это проблема звукарей, а не музыкантов.

так как может быть энергетика с дерьмозвуком ?
имхо надо сначала со звуком разобраться (т.е. студийная работа), а потом ужо все остальное