Форум гитаристов

Был шокирован следующей информацией: "Доминирующей мировой теорией происхождения нефти является биогенная теория, согласно которой нефть сформировалась из остатков древних живых организмов".
Т.е. данную теорию происхождения нефти сегодня официально считают наиболее вероятной вроде как почти все учёные Земли, я в а*уе, честно говоря.
Ребят, мож я чего не понимаю - но КАК можно всерьёз воспринимать подобный БРЕД? Если нефть - это, условно говоря, (как они утверждают) - перегной из трупов динозавров и подобных гомодрил, то почему сегодня не формируется новая нефть из трупов антилоп и кабанов? И сколько надо трупов чтобы образовалось СТОЛЬКО нефти - они же должны лежать друг на друге целыми пластами в течении миллиардов лет, чего в природе никогде не было, нет и не будет - редкие трупы сразу подъедаются падальщиками. Ну и т.д.
Короче, смущает меня, что официальная наука толкает в массы подобный бред. Непонятно зачем? 

сам не пойму, наверное говорят так что бы успокоить нас - типа нефть бесконечная, можно добывать ее всегда и в любых объемах.

Противоречие - как раз наоборот, если происхождение нефти биогенное, то шансов что она будет восстанавливаться нету - нет столько биомассы. Т.е. эта теория как раз работает на идею "невозобновляемой" нефти. Но это не суть, в данном случае. Меня другое удивляет - как вообще можно всерьёз пытаться говорить, что нефть образовалась из трупов древних животных - ну это же БРЕД настолько бредовый, что аж уши вянут.. И все хавают эту басню - "официальная наука" утвеждает что это наиболее вероятная теория

нефть добывают на очень больших глубинах, как на такой глубине появились "останки динозавров"? хороший вопрос 

Именно! О том же подумал первым делом - почему ТАК глубоко, почему ТАК много (и почему тогда не по всей земле, а лишь в нескольких местах), сколько должно было быть трупов (одномоментно) и т.д. и т.п. БРЕД НЕРЕАЛЬНЫЙ абсолютно.
Но вопрос не в том что это "Бред", а в том для чего этот совершенно Явный Бред толкают в массы от лица официальной науки? И сколько ещё подобного бреда (который средний обыватель никогда не сможет проверить, поэтому верит на слово) нам ещё вдолбили за нашу жизнь? Условно говоря, где гарантия, что мир - это не блин на трёх китах? Как мы можем проверить - по заметкам в интернете?  Что вообще мы НА САМОМ ДЕЛЕ знаем о окружащей Вселенной кроме того что нам вдолбили от имени "официальной науки".

А вы разбираетесь в науке? Планете миллиарды лет, что там вообще могло образоваться

Я всего лишь пытаюсь размышлять логически (выше привёл простые и внятные аргументы). И мне не понятно, как биогенная теория происхождения нефти пересекается с реальностью.

Еще более интересные вопросы - появление воды и золота, серебра и др.

Да много интересных тем, вопрос в другом: официальная наука не утверждает, что почва, вода и золото произошли в результате накоплений испражнений бегемотов. Или муровьедов. Поэтому не так привлекает внимание всяких сомневающихся вроде меня. 

Как я уже написал, планете так много лет 4.5 млрд, что тут могло быть что-угодно, мне трудно критиковать их теорию из-за этого. Ну а сколько времени живет человек на земле

Сколько бы миллиардов не было земле, мне трудно представить процесс "биогенного происхождения" нефти, описанного наукой. Ну не логично это, хоть тресни - нелепость же полнейшая

на такой глубине бактерий нет

Я больше доверяю Д.И. Менделееву. У современной науки по-прежнему нет общепринятой модели возникновения жизни, а тут про возникновение нефти.
зы. Чёнкин прав.