Форум гитаристов

А скрипачи не нужны, родной

Международная конфедерация Союзов авторов и композиторов (International Confederation of Societies of Authors and Composers, CISAC), что представляет интересы около 5 млн творцов по всему миру, опубликовала в декабре отчёт-предупреждение о плачевном — на её, по крайней мере, взгляд — положении дел с засильем роботов в музыкальной индустрии. Глобальный рынок услуг, так или иначе имеющих отношение к генеративному ИИ, согласно предсказаниям экспертов, вырастет с примерно 3 млрд евро в 2024 г. до 64 млрд уже в 2028-м, но рост этот в немалой мере окажется обеспечен безыскусным перетеканием средств, расходуемых ныне более традиционными методами. В частности, одни только биологические работники аудиовизуального сектора планеты — к которым относится множество людей, от композиторов и продюсеров до звукорежиссёров и 3D-моделлеров, — недополучат к исходу ближайшей четырёхлетки не менее 20% от актуального уровня своих доходов. Если учесть, что доходы эти и так изрядно подъедает инфляция, что продолжает бушевать и в ведущих экономиках мира, реальное понижение качества жизни органическим творцам грозит ещё более нешуточное.

Труженики креативных индустрий, утверждают составители доклада, проигрывают сегодня бездушным машинам (и продолжат проигрывать в обозримой перспективе, если за собратьев по биологическому виду не начнут вступаться законодатели) сразу по двум важнейшим направлениям. Первое — это использование результатов труда творцов без их ведома для обучения генеративных моделей, всё более умело имитирующих в том числе и эти виды деятельности человека. Даже если все формальности оказываются соблюдены и компенсации выплачены, чаще всего по закону владельцами авторских прав выступают не непосредственно художники, музыканты и артисты, а компании, с которыми у тех заключены соответствующие договоры, и потому деньги всё равно проплывают мимо тех, чьими стараниями они исходно были заработаны. Второе направление, по которому боты одолевают творцов, — постепенное снижение спроса на биологических генераторов разнообразного креатива: если ИИ может примерно то же самое, но гораздо дешевле, а коренной разницы между созданными им и рядовым работником искусства (не гением!) продуктом подавляющее большинство публики всё равно не заметит, — зачем платить больше? В результате, предрекают эксперты из CISAC, в 2028 г. одна только сгенерированная ИИ музыка будет обеспечивать до 20% выручки стриминговым платформам и до 60% — онлайн-фонотекам. Если, повторимся, законодатели не найдут в себе силы противостоять лоббистам от генеративной индустрии, — которые тоже, кстати, представляют интересы живых людей. И людям этим, справедливости ради следует отметить, вполне объяснимо хочется поскорее вернуть немалые средства, инвестированные в развитие ИИ-моделей, построение дата-центров для них, снабжение серверов в этих центрах электроэнергией, выплату вознаграждения их биологическим же сотрудникам и т. д.

Вот только упиваться и восхищаться этому на данном сайте единомышленников я не вижу смысла…

Восхищайтесь, только не до экстаза… кто ж вам это запретит!
Только в чем смысл восхищения? В скорости переписки/флудильни?

30 лет назад нет, а вот 25 лет назад уже всё было.
Ну не сам ГП, а аналогичные форумы уже поперли очень активно. И как бы есть определенные границы цифровизации. Нужно ли ещё больше, чем есть уже? Да в том же 2005 в этом плане было в принципе достаточно для хорошей жизни.

И еще раз ключевой вопрос: при наличии электронной, а в будущем электронно-биологической думающей системе - на кой вы нужны как вид?