Это не второстепенно. Для того, чтобы понять, как мы контактируем с реальностью именно это краеугольноважно 
Это все частности, которые по сути означают лишь технические подробности как именно это происходит, которые вообще можно опустить оставив это в виде черного ящика, у которого что-то на входе, что то на выходе - остальное не важно.
С этой реальностью ты контактируешь так, потому что он подходит под эту реальность - здесь используется такой инструмент. Для другой реальности будет другой инструмент, другой черный ящик. А может там не будет никакого инструмента вовсе, т.к. нужно понимать, инструмент это всего лишь способ доставки визуальной информации в сознание, но не сама способность эту визуальную информацию любым другим способом иметь или даже генерировать (фантазировать, генерировать для сна). А само знание о визуальной составляющей реальности может возникать попросту само по себе благодаря одному из трех качеств души (быть вечной, обладать знанием, пребывать в постоянном блаженстве - сат-чит-ананда) - так что можно сказать она просто все знает, что вокруг нее происходит и для этого никаких глаза ей не нужны. В любом случае как в конкретно твоем случае будет - я не знаю т.к. я не знаю всего на свете и не знаю как технически что и как реализуется в каждой конкретной ситуации/реальности, так же как и не знаю, каков уровень будет твой в момент смерти - может ты достигнешь совершенства и попросту будешь "видеть" все своей пробужденной способности обладать знанием.
Обострю. Я не уверен вообще, что мы понимаем значение слово "видим". В том смысле, что вкладываем в это слово обычно что-то свое, упуская из внимания сам процесс, как именно и для чего он происходит.
Дык а никакого здесь обострения и нет. Когда мы бодрствуем и видим через сечатку глаза - мы говорим об этом "вижу". Когда привидилось что-то во сне - мы об этом тоже говорим "увидел во сне". Все это мы называем одним словом. Скорее я обострю: русский язык говорит более чем красноречиво об этом: есть слова видеть и ведать - которые происходят из одного корня, т.е. уже издревле в эти слова было заложено, что видение и знание - это два неразрывных явления и по сути являющихся одним и тем же. А если копнуть еще дальше, то в санскрите, из которого русский собственно и происходит есть такое слово как "Видья" - которое означает и знание и видение одновременно.
И что? Какие сны ты с собой собираешься забрать в загробный мир?
Ну вот и увидит каждый после смерти: увидит ли он что нибудь или нет. Речь была же изначально о том, что нас время рассудит. Я вот и сказал, что для практически всех из нас долго ждать не придется - либо убедитесь, что это конец сознания и все исчезнет, либо не убедитесь и увидите много чего удивительного. Правда толку уже не будет - сознание меняется только при жизни и только при жизни можно направить себя в нужное русло. А после смерти как правило уже только пожинают то, что при жизни посеяли и направляют на новое поле зарабатывания себе приключений на задницу (опять же согласно моим убеждениям)
ЗЫ: Я как мог старался избегать абстракции в формулировках, а то опять наркоманом назовете
. Но это очень трудно, когда ты пытаешься изложить глубинную суть вещей, приходится делать много уточнений, стандартные слова не подходят, т.к. они субъективны. Но тем не менее текст все равно думаю уже выглядит для вас достаточно наркоманским
Размещение рекламы