Краге, я не учился по этому учебнику. Скачаю сегодня, посмотрю, скажу, что о нем думаю. Вообще, классическая гармония не особо актуальна для современной эстрадной музыки. Разве что, ты решишь писать оркестровку, че-нить эдакое величественное.
[Posted by 10.1.1.18
Ты знаешь, просмотрел я несколько страниц... И понял, что о классической гармонии сейчас мало кто имеет понятие. ПОэтому в плане того, что классгармония не особо актуальна, начинаю сомневаться. Дело в том, что из всего этого я вытягиваю ту информацию, которая мне нужна. Думаю, что если сжать учебники по гармонии, то отстанится несколько базисных тезисов. Вот они то и нужны. А все остальное, украшения, которые делают очертания классической музыки можно немного отодвинуть и назвать это характерными элементами.
Это как в блюзе с его двенадцатитактной структурой.
Я рассматриваю гармонию не сточки зрения какого-либо стиля (я бы это назвал гамоническими моделями), а в общем и в целом. То есть что можно, а что нельзя. И как это можно.
Поэтому мне так необходимо мнение об этом учебнике. И желательно более пространное
... и добавил:Кстати, наткнулся на такой учебник какого то протеерея Василия Металлова
http://www.seminaria.ru/raritet/harmony_metal.htmОднако, будтте осторожны, при скачке мне провайдер предупредил, что данный сайт подозревается в атаках на компы пользователей.
Так что будьте осторожны!... и добавил:Библиографическое описание: Металлов В.М., прот. Строгий стиль гармонии. Опыт изложения оснований строгого и строгоцерковного стиля гармонии. М., 1897.
Сейчас посмотрел одну главу. Текст старый. еще с ятями.
Размещение рекламы