Форум гитаристов

Считаю, что лучше разбираться в литературе и искусстве, чем быть просветленным в КОБ, Буддизме или тайнах Нового Пришествия Христа

В общем, похоже на поход в секту Иеговы или на другой конец города за бесплатным Гербалайфом.

Это не похоже. Это то же самое.

   Эх эх эх.....
музыкант\философ, писатель/философ, музыкант/бездарь - это куда ближе к тому о чём я говорю...

.

Очевидно, что ближе к зомби. =)Это множество личных историй как о применении в общении с близкими, так и в специальных областях, однако, для всеобщего обозрения (даже выпячивания) они не выставляются, т.к. этим не достигаются нужные цели. При этом возможность получить некоторые побочные эффекты ограничивается (тот самый фильтр). Короче нет никакого смысла рассказывать о возможностях, которые "неофит" не сможет реализовать вследствие своей неподготовленности. С другой стороны, такой подход позволяет изучать КОБ самостоятельно (вследствие доступности материалов) и скрывать это при наличии каких-то мотивов. Нет никаких формальных обязательств, только личное восприятие, опыт, ответственность и т.д. по совести.

Естественный фильтр скорее срабатывает у меня - благодаря ему же я не ем немытые яблоки и автомобильные шины
А если его снять, то уверовать можно во все что угодно - начиная от русских вед и заканчивая инопланетянами-эксгибиционистами.

Любопытно, что в данном случае твой рацион определяет как раз искусственый фильтр, формируемый именно воспитанием (в случае яблок) и рациональностью (в случае шин). Это к вопросу об адекватности понимания.

Да, это очень любопытно анализировать то, что я привел в пример не думая
Если тебе очень интересно вначале я хотел написать грязь вместо яблок

Ну, тут есть 2 варианта

 - либо просмотреть внимательно ещё раз без влияния предубеждений и привычных удобных мнений 3-х лиц, анализируя совместно то, что происходит в мире.
 - либо людям, которые не восприняли и отрицающие просмотренное или прослушанное (а скорее просто вскользь урванное) можно жить дальше как им нравится.

В любом случае попытки обоснования людей, по каким-то причинам отрицающие эту информацию, а также задающиеся вопросом "ну а что же вот мы можем сделать?", можно сказать, что они нихрена не поняли вообще о чём идёт речь.
Добавлю ещё, что начинаешь увязывать всё вместе тогда, когда можешь охватить информацию комплексно - то есть поняв ну хотя бы бОльшую часть аспектов и доводов, приведённых в лекциях, а не урвав 3 минуты. Никто вобщем-то не заставляет ничего смотреть - дело каждого.

Если люди не понимают и не хотят понять что означает понятие "мировоззрение", изменить что-то, либо что-то объяснять очень сложно. Человек, у которого сложилось определённое мировоззрение так и будет кричать, отрицать. Принять что-либо новое, а тем более что тебя объегорили для некоторых вообще невозможно. И на этой почве они пытаются путём отрицания без какого-либо рассуждения убрать свои комплексы в сторону, вместо того, чтобы сесть и попытаться не предвзято  разобраться.

Здесь например есть 3 достаточно полные, взаимно дополняющие лекции того же Ефимова.