Форум гитаристов

1)про "никто особо не против" - это ты сам к таким выводам пришёл или прочитал где?
2)Ну... Хороший вопрос, на уровне "как мне должна помочь машина добраться до дачи"? Ответ - молча ))
3)Ты там сколько лет прожил?

1)У меня нет данных, на нет и суда. А у Вас есть? Ну предоставьте же, жду. Ах, да! Вот в Пиндосии что-то много муз. коллективов развелось, но не припомню, чтобы они пытались устранять друг друга или армия Пиндосии как-то содействовала
2) Нет, а о какой тогда безопасности? Меня никто не защищает от каких-то конкурентов, да и большинство наверно тоже не защищено от этих кровожадных конкурентов. Хотя, я сам всех устранил, теперь я лучший гитарист на районе и развиваться больше некуда! Всё! Я достиг совершенства!
3) Нисколько, вместо меня люди пожили, да и живут ещё.

Россия 24 - тот ещё "правдивый" источник, тот, который про 146% на выборах рассказывал))

146% это просто опечатка была. Найди враньё Россия 24. А то вы любите голословно обвинять.

А что Киселёв? Уже тысячу раз спрашивали, покажите, где он соврал? Вы голословно говорите.

А что Киселёв? Уже тысячу раз спрашивали, покажите, где он соврал? Вы голословно говорите.

а ты что подразумеваешь под враньем?
если я не скажу прямо что ты - вор, но применю такой оборот, который с т.з. психологии даст 100% гарантию того, что все будут считать тебя вором, то я соврал или нет?

во всех нынешних бедах России виноваты иностранные враги

Ты передёргиваешь, и говоришь штампами. Никто не говорит, что во всех бедах виноват Запад. В чем-то виноват, это факт. Что касается пропаганды -- есть пропаганда. Я не смотрю Россию 24, но я смотрел Киселёва, чудовищных манипуляций у него не заметил. А то говорят Киселёв, Киселёв... а реально предъявить что-то не могут.

Экономика и уровень жизни в России в последние годы росли, это можно посмотреть по статистике.

Ты передёргиваешь, и говоришь штампами. Никто не говорит, что во всех бедах виноват Запад. В чем-то виноват, это факт. Что касается пропаганды -- есть пропаганда. Я не смотрю Россию 24, но я смотрел Киселёва, чудовищных манипуляций у него не заметил. А то говорят Киселёв, Киселёв... а реально предъявить что-то не могут.

Полно людей, от которых я слышал именно такое. Киселева смотрел, то, как он подаёт информацию, на мой взгляд является манипуляцией.

Экономика и уровень жизни в России в последние годы росли, это можно посмотреть по статистике.

В провинции сейчас много сокращений рабочих мест и то, что меня сильно удивило, чего не было с 90-х годов - задержка заработной платы. Моя сестра живет в небольшом городке, не получает зарплату с февраля месяца. Еще одну родственницу сократили, сейчас предложили работу продавцом в магазине за 11тыс./месяц, думает, соглашаться или нет. На подстанции на должность монтера 18тыс./месяц очередь из пяти человек. У приятеля отца сократили с должности мастера на комбинате, еле-еле устроился обычным слесарем за 15тыс. по протекции.
Это что, блин, сильная экономика в стране? Толку от этой статистики...

Манипуляция -- это когда реальность несколько изменяют, представляя в том, в котором выгодно. Киселёв подаёт информацию как актёр, но каких-то манипуляций у него не замечал. Есть общая линия государственной пропаганды, типа ужасные фашисты и всё такое... Но войну он не разжигает, в отличии от украинских "коллег". Там конкретно и русских унижают, и воевать призывают. Если Киселёв стал именем нарицательным, то это благодаря его манере подачи информации.

Если бы он подавал информацию нейтрально, то тогда это не было бы манипуляцией. А если есть общая линия пропаганды, то это уже, как ни суди, предвзятое отношение. Но надо сказать, это было в прошлом году, сейчас такой накачки нет. По ощущениям, всем эта украинская тема уже пофигу, другие темы появились.

Если бы он подавал информацию нейтрально, то тогда это не было бы манипуляцией. А если есть общая линия пропаганды, то это уже, как ни суди, предвзятое отношение. Но надо сказать, это было в прошлом году, сейчас такой накачки нет. По ощущениям, всем эта украинская тема уже пофигу, другие темы появились.

Пропаганда - это предоставление информации в положительном или в отрицательном свете.

Другое дело, что эта информация может быть лживой. Но из этого не следует, что  пропаганда - это обязательно ложь.
Но и ложь может быть разной. Можно например что-то слегка преувеличить, а можно диаметрально подменить понятия.


Существуют ли вообще абсолютно неангажированные источники информации? Ну, может быть только учебники алгебры

... и добавил:

Короче, то, что на ТВ занимаются пропагандой (какой ужас! это просто неслыханно!), и то, что пенсионеры, не имеющие интернета всё это принимают за чистую монету, не означает, что эти пенсионеры больше обмануты, чем Вася, который получает альтернативную информацию из интернета. У этого Васи может быть гораздо больше лапши на ушах