Автор Тема: Оцените: христианский гимн в стиле LZ  (Прочитано 47166 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #555 : Мая 26, 2004, 05:16:08 »
Эпизод 7. ВОЛОБОЕ
РЕПКА: - Чудо! Чудо, православные! В кабинетах некоторых чиновников начал мироточить портрет президента! Чудо! Чудо!
ГЕHКА: - (в тоске) Да, Вот уж точно - у России две беды. И горе, если одну из них заставить богу молиться!..
РЕПКА: - А теперь данные социологов. Если бы пришествие состоялось на этой неделе, на него бы пришло посмотреть примерно 78 процентов респондентов.
ГЕHКА: - Тьфу!
(с)

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #556 : Мая 26, 2004, 05:16:44 »
Эпизод 8. КУПЕ ПРОВОДHИКОВ
СТЕПАH: - Ой, зря я... Зря я наорал на сына. ХРЮH: - Да ниче не зря! Я бы еще и ремня дал, по его заднице, по pозовой!
СТЕПАH: - Hу зачем ты так! Он же такой хороший стал, такой вежливый! Hу просто золото, а не ребенок!..
(с)

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #557 : Мая 26, 2004, 05:17:10 »
Эпизод 9. КУПЕ ПАССАЖИРОВ
Два гэбиста, на столе катушечный магнитофон. Перед ними Павлик.
ГЭБИСТ 1: - Значит, твой отец против линии государства на всеобщую православнизацию?
ПАВЛИК: - Против, дяденька. Очень против. Орет, ругается. Я же вам там все написал.
ГЭБИСТ 2: - Hаписал. Хороший мальчик. Школа может тобой гордиться.
ПАВЛИК: А вы мне еще тpидцать pублей обещали
(с)

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #558 : Мая 26, 2004, 05:17:54 »
Эпизод 10. ВОЛОБОЕ
РЕПКА: - Хвала создателю! Поезд "Красная стрела" прибывает на первый путь. Аминь!
Поезд прибывает, из него выходят Хрюн и Степан.
СТЕПАH: - Что-то я, Хрюнчик, давно своего Павлика не видел...
ГЕHКА: - Вот он!!!
СТЕПАH: - Павлик?
ГЕHКА: - Вот он, этот ушастый, которого вы искали!
К Степану приближаются два кота-инквизитора, вместо лиц в капюшонах темнота. Hа перроне горит офигенный костер. Степан взлетает в воздух. Видно как один из инквизитоpов кастует магию воздуха.
СТЕПАH: - Ой... Что это?! Это ко мне? Зачем?
ИHКВИЗИТОР: - Это ты что ли еретик? Hу пойдем...
СТЕПАH: - Куда вы меня ведете? Hе надо! Я не хочу! Hе надо! А!!!!!!!!!!!!
Генка и Хрюн смотрят как Степан по воздуху пеpемещается на костеp.
ГЕHКА: - Да, обидно.
ХРЮH: - Чаво?
ГЕHКА: - Я говорю, обидно в начале XXI-го века впадать в средневековье. Это ж опять глобусы плющить придется!
ХРЮH: - Мощно задвинул. Внушаить.
Степан оpет благим матом на костpе.
(с)

Оффлайн Demon2

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 336
  • Зарегистрированный
    • http://
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #559 : Мая 26, 2004, 08:43:50 »
Цитировать
СТЕПАH: - (с сомнением) Да... Военная дисциплина, конечно, хорошо. Особенно с нашими школьниками: Hо зачем надо, чтобы у всех была еще и одинаковая форма?
ХРЮH: - Согласен! В идеале одинаковым должно быть содержание. Ха-ха!


  Вот она суть любой массовки - будь то религия, секта, партия, государство или просто тусня скинхедов.

Оффлайн headless

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Зарегистрированный
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #560 : Мая 26, 2004, 09:20:47 »
Oleg Merkuriev

"Дело в том, что для Бог важно не столько доказать что-то человеку, прижать Его к стенке знаниями, а восстановить с ним взаимоотношения любви."

Откуда знаете? В Библии написано? А в других книгах, которые представители иных религий называют священными, ничуть не менее убедительно говорится о другом. Или всё-таки менее убедительно? Что ж, тогда Вам логично было бы обратиться к мусульманам, буддистам и обратить их в свою веру... Миллиард мусульман, индуистов тоже не мало... Работы непочатый край. А мы посмотрим, насколько написанное в Библии будет убедительным для них.

"К тому же 100%-ные доказательства Бог не демонстрирует, потому что Богу не нужны "насильственные" взаимоотношения любви с человеком"

Опять-таки, откуда такое взяли? Неужто цитатку в Библии найдете? Хотя, там при желании много чего можно найти... Про Windos уже была цитата. Поищите и про отсутствие доказательств. Если постараться, можно что-нибудь за уши притянуть... Мне уже интересно, что именно Вы найдете :)

"Но как убедится, что там в атоме действительно есть ядро с плюсом и электроны с минусом, и пр. предположения квантовой физики."

В чем убедиться??? Вы хоть хорошо понимаете что означает знак электрического заряда? Понимаете откуда он берется? Убеждаться можно лишь в том, что ядро и электроны притягиваются, но никак не в зарядах и их знаках!
И вообще, что значит убедиться для Вас? Посмотреть своими глазами? Тогда примите экстази и убеждайтесь в существовании розовых летающих слонов. И впредь не приводите неудачных примеров!

"Вот и с Богом примерно то же самое. Скажем, Бог мне в Библии постулировал некую модель этой жизни. Я принял ее и испытываю на опыте."

Ну и как эксперименты? Если сами говорите, что нету стопроцентных доказательств, то какие же подтверждения Вы могли получить на опыте? А научны ли эти опыты? Наверняка нет!

"Ан, нет, это Бог сказал, и теперь кажется просто и понятно "

А мне кажется Вы здесь причину со следствием попутали. Те же 10 заповедей были выработаны обществом, а затем оформлены в виде божественных наставлений. Впрочем похожие нормы морали рано или поздно устанавливаются в любом человеческом общежитии, в котором знать ничего не знают о христианстве. Кстати, такое объяснение обходится без введения новых сущностей.

"И это я пока так не глубоко копнул, рассматривая работоспособность других (нехристианских) религиозных постулатов."

Вот и копните поглубже в дискуссиях с мусульманскими священниками. Посмотрим чего Вы стоите, скольких из них сможете обратить в христианство.

"А постулаты про Деда Мороза можно и научным путем отмести, достаточно установить наблюдение поделкой в 0.0 часов в Новый Год и съездить на Северный полюс."

Дык эта... Дед Мороз, он как и Ваш несуществующий Бог: прячется от наблюдателя, от научных экспериментов. Да и видеть его могут только дети... изредка. А вот результаты его деятельности вполне можно наблюдать. Подарки под елкой и прочее :) Только не надо разоблачать чудес с подарками. Это фокусы одного порядка с исцелениями, изгнанием бесов, мироточивыми иконами, благодатным огнем... Дэвид Коперфильд фору даст таким фокусникам.

"Тоже самое с греческой мифологией - ее постулаты неправильно описывают возникновение молнии, наличие богов на горе Олимп, наличие Атланта поддерживающего небо."

А сотворение Мира в 7 дней, небеснаю твердь, тушканчик с копытами и прочая чепуха - это, видимо, правда. Что ж, верить не запретишь :)

"Давайте по подробнее изучим эти "исправления"? Их количество и влияние на судьбу верующих? "

Вот и давайте поговорим о Троице. Есть молитвы обращенные к каждой из ипостасей вашего несуществующего Бога. Уж не молитесь ли Вы неизвестно чему?

"Дух Святой был у него главным источником."

Ну ну... Может и про зайца с копытами Святой Дух на ухо нашептал? Ладно, ничего не буду говорить про эту ипостась :)
Иначе Ваша проповедь в отношении меня, если верить евангелиям, станет напрасной...

"Не рассматриваю, потому что вижу, что кроме этого самого простого и якобы "естественного" варианта, мол, ошиблись они и все тут, - есть еще несколько других. "

А почему Вы вообще не рассматриваете какой-то из варантов? :) Ведь именно этот вариант Вам не удастся отбросить с помощью бритвы Оккама.

"А заявление, что они ошиблись, ставит заявителя на ступень выше Евангелистов по историческим знаниям."

Во-первых, не заявление, а предположение, которое не плохо было бы проверить. А во-вторых, такое предположение никого никуда не ставит, потому что мы здесь не пиписьками меряемся друг с другом или с евангелистами, а пытаемся разобраться в библейских текстах. Заодно неплохо было бы разобраться в том, кто такие евангелисты: являются ли они личностями историческими и являются ли они авторами евангелий.

"Стал я раздумывать и пришел к выводу, что нет особых противоречий событиям этой сказки произойти. Вопрос в том, а как эта сказка влияет на мою жизнь. "

Хм... Вы что, вот так вот запросто поверили в превращение лягушки в человека? Мда... а в менее чудесные вещи, например, в ошибки евангелистов - не верите. Мало того, даже и предполагать такое не хотите! Слов нету, остается только руками развести... Насчет влияния на жизнь... таки да... на сказке о царевне лягушке много капусты не срубишь. Это Вам не проповеди. Совсем не удивительно, что Библия на Вашу (и Ваших сотоварищей) жизнь сильно влияет. Особенно на её материальную (в смысле финансовую) составляющую...

"Есть у Корана свои и причем «нехилые» заморочки. "

Олег, я польщен :) Вы, видимо, сочли меня за грамотного мусульманина? Лучше Вам всё-таки было бы обратиться  именно к мусульманину и именно к священнику. А потом показать нам, насколько результативным было Ваше (или его)словоблудие!

"Отсутствие/наличие этого термина мало влияет на судьбу христианина."

Вопрос совсем не в этом. На таком примере я хотел лишь показать вольное обращение христиан с "непогрешимой" Библией. Кстати, Олег, Вы какому Богу молитесь? Обращаетесь ли по отдельности к каждой ипостаси? Не боитесь ли остаться не услушанным, ежели окажется, что Бог отнюдь не триедин. Вот Вам и влияние на судьбы верующих. Впрочем, на судьбу священнослужителей это мало влияет. Они и без Троицы зарабатывали бы примерно столько же...

"Пока я на него ответ не начал писать, ты сделай сразу следующий шаг, - ведь ты, наверно уже знаешь, что я тебе по этому вопросу отвечать буду."

Наверняка последует предложение объединить эти рекомендации. Дескать и нахождение в лоне церкви и вера и добрые дела - всё требуется для спасения.
Отлично. Тогда почему Вы дискутируете со мной в форуме, а не раздаете своё имущество нищим и не живете как бомж?(это одна из рекомендаций). Почему не сделаете себя кастратом? (это другая)
Кстати, никакого объединения всех этих рекомендаций с помощью логического "И" - не требуется! Вспомните спасенного Иисусом разбойника. Достаточно лишь выбрать удачный момент. И наплевать на веру и добрые дела.
Все протестантские направления христианства, ссылаясь на Библию, отказываются поклоняться иконам, обращаться с молитвами к святым небесным покровителям. А православные и католики, наоборот, ссылаясь на Библию, доказывают, что человек своими силами, без поклонения иконам и молитв ко святым, спастись не может. Дык чтить мне святых или не чтить? Поклоняться иконам (идолам) или не поклоняться?
После ответа на этот вопрос я отправлю Вас к католическим или протестантским священникам. Сумеете их убедить - будем считать этот маленький вопросик о святых и иконах решенным :)

"Вот ссылки из Яндеска о первом первосвященнике Аароне"

Мы что здесь, непогрешимость всех выдаваемых яндексом материалов обсуждаем? Ссылочку из Библии пожалуйста!Желательно синодального перевода! Вообще-то Иисус Христос сделал две ошибки: события, которые произошли при священнике Ахимелехе, он отнес к жизни его сына священника Авиафара. Да еще и "окрестил" его первосвященником.

А как быть с: "Никто не восходил на небо, как только сошедший с небес Сын человеческий, сущий на небесах" ( Иоанна, 3:13).
Неужто не найдем Ветхом Завете свидетельств восхождения на небо? А как же Илия? :) Тут Вам нужно пораскинуть своим богословским умом и вложить в слово небо какой-то иной, неведомый никому доселе смысл. Поупражняйтесь на досуге.

Заодно поищите в ветхом завете о реках живой воды из чрева:
"Кто верует в меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой". Авось найдете что-нибудь.
Или увидите глубину познания Библии Христом.

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #561 : Мая 26, 2004, 09:29:11 »
Умер В.И.Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить, в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц Черт к Богу и говорит:
- Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли, за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет социальных условий. Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и спрашивает:
- Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет?
Бог отвечает:
- Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет.
(с):)

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #562 : Мая 26, 2004, 09:32:30 »
Новый русский приходит в церковь и спрашивает у священника:
- Скажите, отец, если я отпишу церкви 500000 долларов, будет ли моя душа спасенной?
Священник:
- Не берусь утверждать, но давайте попробуем!
(с):)

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #563 : Мая 27, 2004, 00:49:48 »
2Groovistico

Цитировать
О каком свободном выборе может идти речь, если не знаеш, что выбераеш?

И без божьих откровений и знамений каждый человек, когда грешит, знает что он грешит. Совесть ему об этом, говорит, хотя, как я уже гворил, этот "прибор" люди внутри себя нарочно ломают, чтобы грешилось легче.
Цитировать
Опаньки! Раскололся!!! Ну, и как ты строиш свою жизнь на основе того, чего не знаеш и не понимаеш?

Нет, я строю свою жизнь на том, что я НЕ ДО КОНЦА понимаю, хотя многое мне вполне ясно и кажется логичным. Многие люди, например, пользуются компьютером (и доверяют ему важные вещи), не удосуживаясь изучить все от программирования до физики строения вещества.
Цитировать
Я строю своё т.н. мировоззрение (и аргументы тоже) на основании того, что сам для себя ЗНАЮ ТОЧНО!

Как ты что-то для себя знаешь точно? Не живешь ли ты в "матрице", и необманут ли ты своими точными знаниями?
Цитировать
И, как я это понимаю, ты ещё ни одну из них не опроверг, а только пытаешься их обойти

Опровергнуть - значит найти 100%-ые доказательства, оставить оппонента без контраргументов. Но как ты сам сказал, такого не бывает.  
Цитировать
Чего?!?! " Вера" в моём вопросе - это "верить в"!!!
Или "доверять" то-же - без разницы!

Вот "верить в" - это и означает "допускать, что такое есть" или даже "иметь знание о". Headless здесь цитировал стих из Библии, где сказано что "бесы веруют"(!!!) И это означает, что у падших ангелов есть "знание о" Боге, они в Его существовании не смениваются. И от этого, как сказано, дальше "трепещут" (т.е. бояться Бога). Но бесы не доверяются Богу. Разница очевидна. Вот "слово" вера и означает это. Многие люди имеют знания о Боге и допускаю Его существования, но не доверяют Ему (не хотят с Ним строить взаимоотношения).
Цитировать
Ты не имееш всех знаний о том, Богу ли ты доверяеш свою жизнь! Вот так - правильно!

Цитировать
Ага, значит 100-ной веры у тебя нет.

Я имею достаточно знаний объективных и субъективных (важность которых ты подчеркиваешь), чтобы знать, что доверяюсь я Богу, и именно такому Богу, который представлен в Библии. Хотя всех знаний на 100% получить нельзя. И ты их не имеешь для опровержения библейского Бога и Его истин, как они представлены в Библии.
Цитировать
Провод ударит человека током сам, а не Бог накажет его за то, что человек взялся за провод

А Кто сотворил реальность так, что провод ударит человека САМ?
Цитировать
Не-е! Здесь и сейчас христианин имеет, по большому счёту, тоже, что и все остальные. Чего ты другое имееш-то?

Есть ли у тебя вот это: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание (Гал. 5:22-23)
А имеешь ли ты избавление от этого: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное (Гал. 5:19-21)
Цитировать
Силы неизвестные и неподдающиеся человеку и есть сверхестественные

Ну ладно, может не правильно я сделал такое объединение. Говорю же - это вопрос определения. Дьявол использует естественные силы (но неизвестные пока человеку) и сверхъестественные (протекающие вопреки естественным законам этой реальности), чтобы бросить человеку пыль в глаза, поманить за собой и от Бога отвести.
Цитировать
Если сравнивать с доктором, то получается, что дохтор сам заражает людей болезнью (а то и сам выводит больных) - энто уже другой каленкор

Как же это доктор тебя заразил? Ты от рождения заражен и болезнь твоя тенятся от Адама. Он тоже сам заразился, по своей собственной воле. Для тебя теперь вопрос стоит в том, - лечиться или нет.
Цитировать
я сам вправе выбрать, что для меня означает "любящий"

Это означает, что ты сам себе хочешь выбрать бога, а точнее это называется идол, чтобы у тебя с ним проблем не было, такой талисман, чтобы только счастье приносил, а ответственности перед ним - никакой.
Свобода человека (перед Богом) не заключается в том, чтобы выбрать вообще все-все, даже реальность и Бога, как захочется. Свобода выбора в том, чтобы подчиниться правилам реальности, которую Бога Сам уже сотворил или отказаться от этих правил и "разбиться в лепешку", прыгая с небоскреба, начихав на правила Бога (закон гравитации).
Цитировать
Ну, можно,конечно поверить во что-то, и будет казаться, что любовь ощущается. Ответь честно, без книжечки ты что-нибудь подобное ощутил-бы?
А я не ощущаю любви того, что ты называеш богом

Без "книжечки" я был бы неверующим и значит мне чихать было на Божью любовь. Я бы просто ее не замечал. Кстати, поэтому ты ее и не ощущаешь.
А "книжечка" - это письменное объяснение любви Богу к человеку. Не знаю, объяснялся ли ты когда-нибудь в любви (уж прости, что так лично), но пока этого не сделаешь, всякие там намеки и вздохи, второй стороной могут очень по-разному толковаться или вообще останутся без внимания.
Цитировать
Человеческая сущность - это Бог (так?). Человек находится в разрыве с Богом (так по библии).

Человеческая сущность вовсе не Сам Бог. Бог вложил в человека Свои качества, но не в коем случае не Самого Себя. Ты прочитал, что имеют христиане. А у тебя этого нет. В Боге же эти качества представлены в абсолютном виде, вот тебе и логические выводы, что твоя сущность - вовсе не Сам Бог.
Цитировать
По-моему, это я уже объяснял.

headless'y вроде я где-то расписал о жертве Христа и что это значило. Не знаю, что тебе там смешного, мне вот твое объяснение кажется смешными. Разве это довод? А по поводу смерти бессмертного Бога - это то же одно из таинств, которое в наши головешки не влазит. Многое доступное в Библии Бог дал человеку, но есть моменты, механизм которых нам просто трудно представить. И это некое свидетельство (не доказательство), что Библия от Бога. Кое-что в ней есть, на уровень выше мозгов человека. Хотя Бог "делает попытки" объяснить это на нашем уровне.
Цитировать
Если исходить из того, что Бог дал человеку свободу (и, следовательно, независимость) - это и в библии есть - явная точка соприкасновения - то Бог не может уже по собственному желанию распоряжаться человеком

Свобода выбора - не предполагает свободу выбрать для себя и последствия, которые придут с независимостью.  Украина вот говорит, что ей Россия не нужна, и без нее она обойдется. У незалежной Украины есть выбор порвать всякие отношения с Россией или не порвать. Но Украина не может выбрать для себя и последствия ухода от России. А то, мол, России не нужна, а ее нефть пусть так и идет.
Цитировать
А вина с человека не снимается, просто она равно лежит на всех и на боге тоже

В чем вина Бога, что Чикатила стал маньяком-убийцей? А Гитлер - фюрером?

Цитировать
В мире нет ниодного человека, который дымает ТОЧНО ТАКЖЕ, как ты. Отвечаю!!! Ты один хрестианин в мире?

Нет не одного, в смысле образа мышления, - это я согласен. Но вот таких, которые, читая мои ответы, согласились бы со всем - таких много. Спроси Alexjohnne, напрмер.

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #564 : Мая 27, 2004, 00:52:16 »
2headless

Цитировать
Откуда знаете? В Библии написано?

Я приводил уже цитату, а важности любви по сравению с налчием знания. Если в этом вопрос был…
Цитировать
А в других книгах, которые представители иных религий называют священными, ничуть не менее убедительно говорится о другом. Или всё-таки менее убедительно?

В других "священных" книгах о взаимоотношениях любви вообще не говорится, там говорится о зарабатывании чего-то у бога.
Цитировать
Что ж, тогда Вам логично было бы обратиться к мусульманам, буддистам и обратить их в свою веру... Миллиард мусульман, индуистов тоже не мало... Работы непочатый край. А мы посмотрим, насколько написанное в Библии будет убедительным для них.

Меня Бог к другому призвал. По крайней мере пока. Но есть люди, которым этим и занимаются. И кстати свидетельствуют, что важно индусам-масульманам показать именно любовь Христа, а не победить их в теологическом споре. Ну, сможешь победть, и что? Появиться ли в жизни этого человека Христос? Это мне напомнило рассказ Лескова "На краю света", где один молодой православный миссионер учил у старого и более опытного якутский язык, чтобы туземцам объяснить христианские догмы. Но скоро понял, насколько невыразителен якутский, чтобы все эти понятия донести. А вот старый миссионер давно это понял и знал, что лучше всего якуты видят Христа в его добрых делах, совершенных из любви. "Знание надмевает, а любовь назидает".
Цитировать
Неужто цитатку в Библии найдете?

Найду и не одну…

27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, 28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. 29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. 30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. 31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят (Лк. 16:27-31)

1 И приступили фарисеи и саддукеи и, искушая Его, просили показать им знамение с неба. 2 Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: будет вёдро, потому что небо красно; 3 и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете. 4 Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел (Мф. 16:1-4)

В этих отрывках Иисус не дает 100%-ых доказательств, потому что людям, которые их просили было плевать на восстановление взаимоотношений с Богом.

Еще одна цитата…

19 На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что [имеешь] [власть] так поступать? 19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. 20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? 21 А Он говорил о храме тела Своего

Иисус заговорил о распятии, потому что это самое сильное знамение Его любви к людям. Указать на него для Иисуса было важнее, чем продемонстрировать знамение Своей силы и власти.
Цитировать
Вы хоть хорошо понимаете что означает знак электрического заряда? Понимаете откуда он берется?

Под словами "электрон с минусом" я и подразумевал, что от него положительный заряды отталкиваются. Минус и плюс - взаимосвязанные понятия. Без одного другое не понятно. Не придирайся к словам, пожалуйста.
Цитировать
И вообще, что значит убедиться для Вас? Посмотреть своими глазами?

Да, если хочешь, именно убедиться глазами или мозгами. Что там именно внутри атома человек не знает. Приняли мы модель Резерфорда и все. Вот и христианин получает от Бога такую модель реальности вокруг него. Модель описывающую, что у человека внутри происходит, что происходит между ним и другими людьми, что происходит между ним и духовным миром (Богом и сатаной). Глазами-мозгами этого не увидеть. Никак не доказать. Но я как обладатель такой модели имею огромное преимущество с теми, кто ее отвергает или живет по "модели атома Томпсона" или ждут демонстрации строения атома (доказательств).
Цитировать
И впредь не приводите неудачных примеров!


Нахожу это пример до определенной степени удачным. Хотя у каждого примера есть свои границы. Не надо так чересчур ко всему придираться.
Цитировать
Ну и как эксперименты? Если сами говорите, что нету стопроцентных доказательств, то какие же подтверждения Вы могли получить на опыте? А научны ли эти опыты? Наверняка нет!


Как я сказал, у каждого примера есть своя степень применимости. Буквально утрировать - не хорошо выйдет. Хотя на счет опытов… Люди в разное время и в разном месте, проверяя действия Божье модели жизни на опыте (честном опыте), получали довольно схожие экспериментальные данные. В неком приближении схожесть есть с научными экспериментами… Хотя, конечно, сейчас все это будет высмеяно.
Цитировать
А вот результаты его деятельности вполне можно наблюдать. Подарки под елкой и прочее

ну вот посиди у елки в Новый год и посмотри будут ли там наблюдаться Деятельность Деда Мороза. Хотя я вижу, что это уже идет простой смех над Богом, что мол не дает Он научных 100%-ых доказательств. По подводу их отсутствия я уже сказал все выше. Что я могу поделать, если некоторые действия Бога внешне напоминают фокусы Коперфильда. Это не аргумент.
Цитировать
А сотворение Мира в 7 дней, небеснаю твердь, тушканчик с копытами и прочая чепуха - это, видимо, правда. Что ж, верить не запретишь

Бог - всемогущ, в чем для Него трудность создать Вселенную за семь дней?
"Твердь" (еврейск. - "ракиа") букв. пространство, протяжение, гладь (воды). Так что вопрос к переводчикам. Кстати, астрономы до сих пор говорят о куполе неба, - какая чушь!
Тушканчик, если вспомнить, указан как не имеющий раздоенных копыт. По-моему все нормально.
Цитировать
Вот и давайте поговорим о Троице. Есть молитвы обращенные к каждой из ипостасей вашего несуществующего Бога. Уж не молитесь ли Вы неизвестно чему?


Я знаю точно, что я молюсь Богу. В Библии можно найти стихи говорящие, что и Отец и Сын и Дух Святой знают и слышат эти молитвы. Так что я спокоен, - никто из Них не "обидится", что про Него забыли, и молитва моя будет услышана. А какая связь между "вольным обращение" с Библией и троицей, я что-то не понял. Ну решили ввести такой термин, и что?
Цитировать
А почему Вы вообще не рассматриваете какой-то из варантов?

Хорошо, - "не рассматриваю" - неподходящее слово. Ставлю на последнее место. Устраивает. Просто у некоторых людей, этот вариант необоснованно и бездумно стоит не первом месте.

Цитировать
Заодно неплохо было бы разобраться в том, кто такие евангелисты: являются ли они личностями историческими и являются ли они авторами евангелий.


Здесь есть только исторические методы доводов, а не доказательств. Я начну приводить одни, а в ответ мне будут приводиться заявления профессоров Дулуманов об обратном. Нужно ли это начинать?
Цитировать
А Вы, видимо, сочли меня за грамотного мусульманина?
А
Ага, значит книги "Мнимые противоречия Корана" у тебя нет. А то я думал, сейчас мы и поэтому поводу схлестнемся, только ты будешь Корна защищать, а я показывать нестыковки. А насчет результатов словоблудия скажу следующее. Моя цель не добиться результатов, а показать, что Библия - это не первобытная сказка, как СЧИТАЮТ многие люди, не удосуживаясь все это проверить.

Про спасение, Аарона, эпизод с хлебами предложения, восхождение на небо - завтра. Сейчас уже три час ночи…

Пока объясни подробнее, что тебе не понравилось в "потоках живой воды"? Что Иисус об этом сказал, а Ветхом Завете этого нет?

И с вводом должности первосвященника - не ясно, в чем проблема? В том, что священник назван первосвященником? А из Яндекса я ссылки дал, потому что в прошлый раз ссылка из Библии про 12 часов тебе не понравилась. Только после подтверждения из Яндекса принял.

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #565 : Мая 27, 2004, 05:05:52 »
Здравствуйте!
Вот интересная веШЧЬ получается: ;)

 headless и Oleg Merkuriev из одного города у нас, чего бы им не встретится и не обсудить свои проблемы?:confused:
Но они даже не заметили этого! Даже словом об этом не обмолвились! Случайно? Может быть.:)
Но если мы посмотрим, даты регистрации на форуме у них очень близки друг к другу, нет, конечно не один в один, но за давностью срока эта разница почти незаметно. Кроме трого, используя методы, которые они применяют в своей дискуссии (я уж не говорю о том, что стили их текста как близнецы братья), позволят это несоответствие дат их регистрации объяснить неточностью календаря, системами летоисчесления, которые они оба используют.
Кроме того, в списке присутствующих на форуме они ни разу ОДНОВРЕМЕННО не появлялись!
(теперь-то уж конечно, появятся и объяснение всего этому у них найдется).
Хотя, наверное можно было бы это квалифицировать как единство в двух, (а может быть и в трех) лицах...:)


Я что хочу сказать в очередной раз:
Все Вы взрослые люди и пора учиться различать, когда вам вешают лапшу на уши и под предлогом прослушать композицию, которую, возможно, никогда не играл втягивают в разговор, к которому подготовились заранее, и наперед зная все ваши аргументы сыплют ответами, заготовленными заранее...

ЛЮДИ, БУДТЕ БДИТЕЛЬНЫ!:wave:

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #566 : Мая 27, 2004, 05:08:23 »
А пока предлагаю взглянуть на этот топ другими глазами:  :laugh:

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #567 : Мая 27, 2004, 05:09:51 »
Oleg Merkuriev
Очень опытный

Схема Кегли: Dec 2002
Хищничает: Нижний Новгород
Положений: 215
 2Demon
1) Что язвит ты не можешь подготовить Библии? Можно ли это арендовать как не хочешь?
2) Рахит Иммунологии, энергетический радиообмен событий, удивительная взаимосвязь ее книг НЕ Запетляют реанимировать Писание как кто хочет. В ней нет двусмысленности. А вот некоторые сатурналии, которые, к сцеплению, очень часто называют себя
Интернет
Эксплодер
селянами порой вырывают слова Библии из зоокумарина и одаряют под свою философию, угодную им.
3) Почему Трифтонг для тебя бесполезный? Для тебя Он таков, потому что ты никогда и не позволял войти Ему в твою видеозапись. Взвывавший чек на миллион сеноподъёмников будет несамокритичен до тех пор, пока ты не пойдешь в срок и не обналичишь его.
4) А люди широки на "сочинительниц" потому что они выбрали сучить своим путем, ходить без Бога. Если ты без Материалиста, то сатана имеет полную задолженность над тобой. А у него одно посещение изрешетить Собачье шатание, превратить его в животное, и переосмыслить с собой в погибель.



Погрозить Тигру | IP: Приставлен
 
 29-04-2004 21:34  [профайл] [вседневное нарушение] [e-mail] [прочесть свершения] [тюкнуть другом]  [инструктировать/переселить] [советовать]
 
 
 
 Oleg Merkuriev
Очень агрессивный

Тонна Потери: Dec 2002
Распирает: Наддававший Новгород
Послаблений: 215
 2Rots
1) Приведенные тобой пьесы из Воли, ты трактуешь вне контекста. Как я заворачивал для тебя они - некое карабканье замкнутости и истязаемого совершенства человека. Это не тимуровская нормализация, это ложь дьявола, которая, кстати, артикулирует во плебейских восточных религиях и философиях. А кинется эта "орнаментировка на уши" человека с Быт. 3:5, где гол олитературит Адаму и Еве, мол, ослушайтесь Тролля и "вы будите, как боги, знающие добро и зло". И аэросани, которые до этого знали только добро, сгнив на щёлочку сатаны, стали знать и зло, потому что оно поселилось в них, и зло это раскланивается грех (нарушение повеления Слоновника). И это все, что из "божественного" получили хламидии, - пригорье добра и зла на проламываемом опыте.
"По образу и заклятью" в пате 1 и 2-ой угодницы книги Бытия, означает то, что Герпетолог покапризничал огромное различие между анортозитом и всем шутовским творением. Человек обладает несправедливостью, то что вездесуще Самому Творцу. Эта папиросница, если терпеть в контексте, ни в коем разе не мнит о издевательстве Коммуникатора и человека, но о схожести неких "волг".
А вторая подражательницы в нивхе такова (она у тебя не много не скоропалительна):
"Быв же ткан колумбариями, когда придет Царствие Божие, законтрактовывал им: не придет Бездумье Божие приметным образом, и не выкажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Щебетанье от Луки 17:20,21)
Разработанная дуэнья злодеев не озлобила в Иисусе Избавителя, чей льновод спровадили клеёночные Писания. Потому что спаи грустили этого Избавителя как Царя нолей, который принесет Израилю политическую силу, синонимичность и шоколадницу над языческими народами. И таковым Иисус придет в Свое второе пришествие и принесет Он битву не только исполнительному народу (евреям), но и всем тяготеющим, и не просто от атрофических народов, а от власти дьявола, от дупла этого мира. В Свое же первое пришествие Иисус пришел, как кроткий агнец (ягненок), чтобы стать свежеиспечённой жертвой за грех человечества. А этого инкубаториям, как они думали, не было страстно, потому перезаряжали они себя самодостаточными, улиточными и своевременными перед Богом. И вопрос фарисеями был канализирован, чтобы подковырнуть Иисуса, - перл, если ты смрадный Доверитель, когда же придет Царствие Божие (напет. заросль, могущество, независимость и т.д.) А Он ответил, до определенного времени не придет Царствие Божие для всех необъятным тазиком, а будет оно пока в жальцах поясняющих. А в надгробие неверующего, нет ничего от Счастья Дебошира, там один грех.
2) Да, - тебя раздражительно подползти от тебя самого, а точнее от твоей коклюшечной флоры, от который никак не избавиться человеку самому. Каждый тысячелистник от рождения болеет грехом, как волом. Ты его в начале по молодости особо не скучаешь, отъединишь в себе, но рано или поздно он сожрет тебя. Как вылечиться от этого рака? Иисус - паралич, которому под силу принести для тебя пенье. И все, что нужно для этого увековечиться этому врачу, - лечь на прожариваемый автосамосвал.
3) Я не согласен с твоим подольем пшёнки. Она - тоже творение Рукомойника. Обогатитель лихими сделал твои уши и универмаг, что одни частоты тебе нравятся, а никакие тщетны. Каждый из нас, беря в руки палку, нарожает только то, что Бог сотворил, что Он малоземельно бдел. Он мог бы сделать все по-сороковому… И я радиоактивен Симпозиуму, что Он дал мне пропасть ждать и навязываться музыкой, и этот дар я радую, чтобы обоготворять Его. Кстати, закон ухваченного воздержания тоже Бог сотворил. Он мог бы сцапать все по-внутрицеховому…
А про батальон укажу кишащее… Если бы некоторые т.н. "святые ферромарганцы" вытаращивали Пункцию и познавали из нее сердце и союз горизонталей Банта, то за "тритон" не жгли бы никого на кострах. Потому что там нигде не написано, что "сын" это грех. К сожалению, в истории пассатижи были такие т.н. "христиане", с которыми я ничего дальнего не хочу нагибать. Не смотри на святых отцов, сонаследниц и съездов фекалии, они всего лишь перешейки. Пошуми на Гидробиолога, Который явил Себя человеку в эмалировочной переписчице на страницах Библии.



Обольстить Модератору | IP: Распряжён
 
 29-04-2004 21:36  [профайл] [смежённое дульце] [e-mail] [долезть сообщения] [спрыснуть другом]  [проповедовать/упростить] [калибровать]
 
 
 
 Oleg Merkuriev
Очень предусмотрительный

Щепа Регистрации: Dec 2002
Ожиреет: Нижний Новгород
Безобразий: 215
 2Alexandre
В том то и дело, что не распутен человек за свои поступки заряжать, перефразировка у него такая грешная. Ему хочется хаять себя и плевать на других. Откуда бурские химикалии греются жадности и вранью? Кто их отэкзаменовал? Да просто они с рождения такие.



Попустить Второкурснику | IP: Задушен
 
 29-04-2004 21:40  [профайл] [путаное городище] [e-mail] [прочесть кривлянья] [тяпнуть другом]  [дезертировать/удалить] [глазировать]
 
 
 
 Oleg Merkuriev
Очень стандартный

Лётка Милостыни: Dec 2002
Предвкушает: Нижний Новгород
Полушарий: 215
 Для всех

Жду антропогена на плёс, который я поставил "философам", так ДА или Фальшивомонетчиц?

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #568 : Мая 27, 2004, 05:10:51 »
headless
Очень трагичный

Бабка Диверсии: May 2002
Увлекает: Нижний Новгород
Начинаний: 247
 Oleg Merkuriev
Что ж, снуй придеться писать ответ "богословам"... т.к. настаивают.

"Но задам всем интерес, - зашпильте, что заводским-то ритуалом вы получили ответы на все ваши контейнеровозы о Сэре, о Котором говорится на страницах Хвои, вам все о Нем стало ясно, ваше минималистское терпение удовлетворено. Вопрос: доверите ли вы свою предрасположенность, Шельмецу который вам открылся? Проглядывание зреет здесь следование не своей воле и угодьям (что я хочу), а Божьим (что Он хочет). А у Него есть, что сказать человеку."

Начнем с того, что я Уже получил достаточное количество витаминов о Радиокомбайне, который фигурирует в Библии... оля, благонравно, дробильный стук и всё такое  Но относится к тому, что там написано, всерьез - что-то не хочеться. По такой выкладке можно исследовать мифологию просветляющих евреев и полузащитников, у которых они были "в биллях", не выкладывая при этом многочисленные переводы и растления. Чего обезвоживало добавить в книгу упоминание о Свивке. Кстати, стресс на засыпку, в каком веке персияне стали упрямствовать в Троицу?

Все иркутяне почему-то признают непогрешимость Библии (именно в том сенсуалисте, который есть у большинства из нас паруса) без устали упражняясь в объяснении множества блесн которым несть числа:
Поле и Шифровка – пакованные атрофические светила на небе (Бытие, 1:16). у зайца обязательства и он жует лупу (Левит, 11:6; Выбеливание 14:7). обозначение учётчицы метеорографа к вахтёру равняется 3:1 (Вражья Постпредств, 4:23). барический поводырь Охозия был старше своего родного метростроевца на два года (Паралипоменон, 21: 5 и 22:1-2).
будит? )
Вы и сами смогли бы спустить этот список.
Стоните 4 столовских пенья и впишите пожалуйста непротиворечивый рассказ о 4-х ржущих пнях неоднородности Иисуса.
И не дай вам Радиобиолог пасти в противоречие хотя бы с одним из евангелий. Помните, Воля непогрешима!

PS Вообще, переоценивать заиндевелого Авиатехника (т.е. Бог считается, что интернет эксплодер - это хорошо, и личностью) не чермно. Если попасти непредвзято, то нелепость таких празднований чтановится разрываемой.
Складское дело Зоопсихолог хвостов-идеалистов. Тут уже можно отсчитать копья...

Оффлайн Cartouche

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Желтая чебурашка
Оцените: христианский гимн в стиле LZ
« Ответ #569 : Мая 27, 2004, 05:12:51 »
Rots
BigBenDer

Злючка Регистрации: Apr 2002
Ввязывает: Нино
Отражений: 814
 2 Oleg Merkuriev


Чувачок, зреешь чем Я забалтываюсь от Тебя???

Я не прихожу к тебе и не выпарю"Доброжелательный, ты все еще не веришь ни во что??? Мешкай даровитее заучивай транжирить в моего Бога, иначе будет тебе очень плохо!..."
Нет, чувачок, я возглавляю тебе свободу выбора!.. Кукла, это так не-по-шерсти - думать Своей головой, а не Гидротерапией... Но это твой гейзер, несмотря ни на что...

Далее, старые "скабрёзности" не трещи, не убей, и пр. были, извините, и у шумеров и у землян, и ничо - жили без Библии.

Еще стенолаз далее: Гипергликемия, как и интернет - контекста не растушёвывает. А то эсэсовцы, это очень интересно: проповедникам можно что-то нервировать, а вот простым смертным - нельзя...

Слишком много нестыковок, чувачок... Кто-то где-то не скрыл, имхо, либо Бог, либо Уретроскопия, либо(ничего личного) - ты...


__________________
http://www.realmusic.ru/maryjay



Покрутить Портрету | IP: Изменён
 
 30-04-2004 09:05  [профайл] [программное профтехучилище] [наплыть зелья] [хлопнуть другом]  [импортировать/простить] [комплексовать]
 
 
 
 Demon2
Брюзгливый

Вруша Говоруньи: Aug 2003
Вздрагивает: Спб
Полугодий: 168
 Тех кто так неизбывно читает проповеди - уже не разгласить, по плавающей ретроспективе словами в форуме. Со мной одно время подежурил чудик (27 лет, а вперит как надомная пятиклассница), так он иногда отчистил такие кнели (он считал себя глубоко клонящим барином), иногда я с ним разговаривал, он пытался порочить, но беззастенчиво ничего умного про божественные дела разыскать не морилось, он даже пару раз противодействовал, когда я про бога и попов ругался для разброда. Так вот, короче, ни в чем его уловить не удалось - не было в нем никакой мглы, просто он был лохом, и им остался. Забился в капеллан своих дурацких убеждений и живет и выглядит как Ухаб мальчишечий, как овца. Посему я заводских не стравлю..