Форум гитаристов

Northwood, Вот в этом я с тобой согласен.  Наверно думал, что в долю войдет...

... и добавил:

Прослушал еще раз... Все спорно! Не буду утверждать уверенно, но у меня большие сомнения.
Во-первых, 150000 евро. За то, чтобы упрятать человека, живущего в "подмосковной хрущевке"...  И при отсутствии уверенности, что он где-то не начнет говорить, не сольет информацию. И еще... Думаю, что если, как он сказал "моими руками пытались обмануть на 6000000 евро", то уж квартирка-то у него появилась бы не уровня хрущевки.
Во-вторых, если кто-то (судья, следователь, и т.д.), получили 150000 евро за то, чтобы человека упрятать, они уже не будут у него вымогать бОльшую сумму (200000) за отказ от своих действий. Это означает то, что они отказываю первому, основному заказчику. А это чревато...! Это все равно, если бы киллер, получив от заказчика деньги, пришел бы к "клиенту", и сказал бы - дай больше, я тебя не убью.. Тем самым он сам попадает на неприятность, и большую.
А вообще, все спорно, ничего не хочу утверждать.

http://www.pravo.ru/news/comm/28495/

(читаем комменты, там есть ссылки на конкретные материалы)

и ПОСТИМ, ПОСТИМ, ЕЩЕ РАЗ ПОСТИМ обращения и инфу по данному делу кто где может!  Чем в миллионный раз флудить про зину/пашкетта/краге, есть возможность помочь невиновному парню.

... и добавил:

че за гопота в мантиях приговор выносила 

http://comitet-22-03-10.ru/?p=92

... и добавил:

у меня кореш в прокуратуре работал. С его слов знаю, что все то дерьмо, что льют на следствие и суды - это правда. Судьи даже не сами пишут приговоры, а берут с флэшки обвинительное заключение. Сейчас у нас процент оправдательных приговоров - где-то около 1%, это гораздо меньше чем даже при Сталине было. Причина? Механизм таков:
Если судья выносит оправдательный, это значит, что прокурор незаконно привлек к ответственности обвиняемого, их за это имеют по-страшному, выговор, лишение премий (а там они хорооошие). Еще один оправдательный - и прокурорского однозначно турнут. Поэтому они на г0вно исходят, чтобы если дело уже передано в суд - был обвинительный. Судья знает, что прокурорский чуть ли не в жопу к черту полезет, чтоб добиться отмены оправдательного, и будет его обжаловать до последнего. А судье тоже крайне невыгодно, чтоб его приговоры вышестоящий суд отменял, плохо для карьеры. Кроме того, сейчас в судьи берут чисто бывших прокурорских, т.е. людей уже с устоявшимся «обвинительным» мировоззрением. 
Короче, все поголовно в этой системе крайне заинтересованы в том, чтоб закрыть человека, и никакой головной боли. Разбираться по справедливости никому не выгодно.

ну что можно сказать, запасаемся патронами, стволами, и пошли стрелять

Новые поправки к ЗОО

а причём тут звери??

че-т меня волнует что тема про В.Кулиша так быстро стала затухать в рунете. Про Дымовского вон сколько трендели и щас трендят, так того отпустили, а этот за решеткой на 12 лет, к тому ж совсем молодой.
Имхо, работают силовики со сми... Как же, такие высокие чины могут погореть.

Прослушал еще раз... Показалось, чего-то не понял..
Мои выводы: Как юрист, он не назвал статью, по которой его осудили. Что значит "по сфабрикованному обвинению"?
После того, как прослушал, почитал уголовный кодекс, главу "Преступления в сфере экономической деятельности" (Возможно, ошибаюсь в цитировании).
Почитайте уголовный кодекс!
Там только одна статья до 15 лет, но он явно под нее не попадает!
Остальные явно меньше... Повторяю: как ЮРИСТ, он должен был назвать номер статьи, по которой "сфабриковано дело"...
Не утверждаю, что я прав, просто много сомнений... 

А в это сами то верите?

valdy, еще один борец идеоалагической войны?

... и добавил: