На счет камеры - нет, принципиально нет. Мы услышим испоганенный звук комнатой.
Уши "ловят" и локализуют звук иначе чем микрофон, тем более в камерах далеко не студийные микрофоны, их задача снимать речь, остальное постольку по скольку.
Болтиками ты подстраиваешь "гейн" звукоснимателя, а не эквализацию, не путай одно с другим.
Такого рода регулировка есть, и там, и там, как и отсутствие, и там, и там. Это не аргумент в пользу "проще".
Намотать две одинаковых катушки для хамба - это между прочим сложнее. В противном случае теряется сам смысл от такой конструкции. По самой идеи хамбаккер, для вычитания наводок катушки должны быть симметричны.
Сам по себе сингл как раз по конструкции проще некуда. Его можно на коленке собрать. Из подручных материалов.
Даже катушку намотать в ручную, правда долго, но можно.
Сложность по большому счету не в конструкции, а в выборе материалов, и на мой взгляд ни сколько магнитная система, сколько качество провода которым мотаются катушки, т.е. примеси в меди, тип и качество изоляционного покрытия проволоки.
Думаю грешки китайских звукоснимателей именно в выборе проволоки, по тоньше, по проще, по дешевле.
Но это касается вообще звукоснимателей электромагнитной системы, не разделяя на типы.
Керамический магнит тут не причем.

вообще от перепайки синглы не должны умирать, вопрос ровности рук.
... и добавил:Тот самый снятый сингл, на который указал Садовник, делая акцент на фотке моей гитары.
Я его лет двадцать тому делал, как и хамбы.
Надо бы вернуть, лень
