я подсчитал. в одном такте, если брать длительности от целой до шестнадцатой, а набор звуков в виде 12 полутонов плюс пауза, то получается 665416609183179841 комбинаций. Если же взять хотя бы 4 октавы, то число звуков улетает в космос: 3.88 септиллионов
Всё верно. Где то в сети видел таблицу, на реддите наверное, там посчитали тоже кстати, брали 1 такт и возможные вариации, как октавы, длительность нот, размер такта, варианты с паузами и там тоже какие то сикстилионны выходили.
Короче я запомнил, что вариантов много. А если продолжить два, три, четыре и тд тактов... ууу.
... и добавил: слышал что несколько человеков сделали с помощью ИИ пару лет назад все версии музыкальных фраз. даж где то есть ресурс где это можно взять... проблема в том что много самоповторов и бессмысленных вариантов...
так что на самом деле не совсем в космос...
даж вспомни например игрушку калейдоскоп.. казалось бы симметрия и хороший набор цветов, а нормальных картинок за 5 минут вращения там выходит ну пяток... остальное мусор пестрый
на самом деле отвязаться бы от слышанного и по настоящему что то придумать.. ведь кто то хоп например в джаезе открыл основные ступени.. или там хоп и боссанову написали... вот такие прорывы... а оно там лежит, ждет....
Читал когда про разных типо Хендрикса и Моцартов, там общий посыл такой. Типо у них это лезет само. Если у тебя не лезет, значит всё.
Это как бы страшный пример, то что-то типо из маньячной темы, только в мирном музыкальном варианте.
Из последних мастадонтов такое было у Кобейна. И именно вот в его жанре, в его ладовой структуре. Которую потом величали Grange.
Вот у тебя Гранж не лезет. А у него лезет. Думаю мысль ясна.
Размещение рекламы