винил тех лет , когда на студиях стояли многдорожечные магнитофоны для записи и двухтрэковые мастеринговые , звучит НЕ СРАВНИМО ЛУЧШЕ СОВРЕМЕННОГО ВИНИЛА , СОВРЕМЕННЫЙ ВИНИЛ ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ СД ИЗ-ЗА ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ , то есть мастер , записанный на цифровой студии пишется на винил механическим способом , то есть передаёт практически один в один то , что получилось ... сд - мастер сд приносится на тиражный станок и , с изменением формата , то есть происходит конвертация под станок , а любая конвертация это потери , начинают печататься диски ! потом этот диск ставится на проигрыватель КОТОРЫЙ ИМЕЕТ СВОЙ КОНВЕРТОР ! в итоге от получившегося мастера после двух конвертаций ты получаешь , изменившийся по частотному спектру и динамическому диапазону , диск ! готово ! апхезали .... то есть в случае с винилом получается продукт более близкий к оригиналу (хоть и цифровому ) в современных условиях ....
старый винил звучит совсем иначе - у него нет ядовитой середины , верх абсолютно прозрачный и "воздушный" низ более глубокий и не "опаздывающий" в отличии от цифры ( в цифре вечная проблема с низом из-за особенности работы конверторов) , тембр и динамика сохраняется и ЯВЛЯЕТСЯ ПРИОРИТЕТНОЙ особенностью перед современными носителями
Ну, сам усилительный тракт и эквалайзер звуковоспроизводящего аппарата тоже являются своеобразными конверторами, которые как бы искажают и меняют звук.
А конвертировать звук не вижу смысла. На то она и цифра, чтоб копироваться без потери информации. Есть только качество цифроаналоговых преобразователей и усилителей.
Если же идет речь о преобразовании мастертрека под нужды CD, то это и есть мастеринг. И Диаппазон у Компактов гораздо больше и точность волны (как его называют) неизмеримо больше.
Подобное твоему мнению пошло с тех времен, когда цифру считали слишком ступенчатой для воспроизведения нормального звука. К нашему времени это мнение не имеет никакого отношение. Качество АЦП сейчас на порядок выше.
Я не хочу унижать винил. Он имеет тепло как любой раритет, но работать на нем я не стал бы. А послушать иногда можно.
Вот я ща слушаю кассету. При своих настройках. Конечно звук поплыл, но...
... и добавил: 
Что смешного я сказал?
... и добавил:Эксперименто проводился в комнате, в которой стояло пианино. И кода я играл или включал запись, все, кто оценивал, сказали, что это я играл на пианино в реальном времени.
Это был эксперимент со стереозаписью.
Я уверен, что ты различишь запись пианино и реальное пианино рядом.
Это о чем нибудь говорит?
... и добавил:ostap_custom, кстати, расскажи о лазерных иглах. Там идет цифровое преобразование? Или процесс аналоговый? Я о проигрывателях винила где вместо иглы луч лазера считывает дорожки
... и добавил:
Вот этот зверь
http://www.nkj.ru/archive/articles/6437/
Надо будет прикупить побаловаться
А вообще у современной аппаратуры просто плохой усилительный тракт. А так, я считаю, что лазер лучше иглы. Но тут есть два момента: инерция иглы с самой головкой, которая в своем роде является своеобразным компрессором и эквалайзером, а также пыль, которую лазер в отличие от иглы не убирает
Размещение рекламы