Форум гитаристов

Смотрел я тут недавно на kemper reamping online, и подумалось мне, клёвая, чёрт возьми, идея. Но всё же реампить скорее имеет смысл через реальный усилитель, а не через эмуляцию его (хоть и хорошую), и ещё за это платить. 

И затем я подумал, а почему бы не сделать онлайн реампинг через реальный усилитель. То есть заходишь на сайт, выбираешь настройки, загружаешь файл. Дальше нажимаешь на кнопочку отправить.
Это попадает в некоторую комнатку с реальным усилителем и кабинетом, на котором роботизировано крутятся ручки, выбираются каналы, и звук снимается с нескольких микрофонов. Затем оно проигрывается через усилитель, записывается, и вот, через несколько минут вы скачиваете с сайта результат, в афигитительном качестве 

Так как по жизни основная моя деятельность всё же не музыка, а программирование, загорелся реализовать это дело. 

В связи с этим хочу задать вопросы гитарному сообществу:
Будет ли востребован такой онлайн реампинг?
Вы бы воспользовались?
Сколько денег заплатили бы (допустим за минуту)?
Как часто пользовались бы?
Какие усилители были бы интересны? Soldano? Matamp? Mesa? Marshall? Fender? VHT? ...?
Какие кабинеты? Микрофоны?
Может быть вас заинтересовали бы ещё какие-нибудь дополнительные опции?

В общем, прошу высказать своё мнение. 

чтоб это было в фоигительном качестве должна быть организована студия. И усилки в ней будут стоить меньше всего))) кабинеты.. микрофоны..)) Микрофонный пред хороший стоит как самолет, АД/ДА конверторы. А если там не будет инженера, а все будет роботизировано то на выходе будет полный шлак

Но при раскладе наличия огромного количества усилителей и кабов + хорошая изоляция, смысл с этого получать гроши(если получать вообще что-то)?

В данном случае мы получаем немножечко другую бизнес модель. В случае со звукорежисёром и домашней студией мы во многом платим за время работы этого звукорежисёра. В данном же случае стоит рассчитывать на действительно низкую цену. Окупаемость будет скорее за счёт количества.

Что бы это было в офигительном качестве должна быть организована студия. И усилки в ней будут стоить меньше всего))) кабинеты.. микрофоны..)) Микрофонный пред хороший стоит как самолет, АД/ДА конверторы. А если там не будет инженера, а все будет роботизировано то на выходе будет полный шлак

Усилки - понятно, что только одна из частей образующих цену. По моим прикидкам один усилок + кабинет + отдельная комната для него + микрофоны + аудио-интерфейс + роботизация этого всего должно выйти порядка полумиллиона рублей.

Что касается отсутствия инженера - тут не соглашусь. Инженер будет привлечён на этапе установки оборудования, так что звучать - точно будет хорошо. Дальше пользователю нужно будет только покрутить ручки самого усилителя, соответственно: эквалайзер, гейн, громкость, выбор канала (и что ещё будет на усилке, в зависимости от усилка). Опять же, что касается этого, если вы трогали действительно хорошие усилители (например винтажные маршалы), то там нет такого, что выкрутил высокие на полную, и это режет ухо. Просто высоких стало больше, никакой кислоты.

Крутить ручки удаленно это геморрой. Куда проще отдать на реампинг профессионалам с точным описанием задачи и приложив предварительный микс трека со старым усилком.

Для того что бы это было менее геморойно - будет предпрослушка. Как на заранее записанных семплах, так и несколько секунд того, что записал ты.
А вот отдать на реампинг с точным описанием задачи - не всегда так просто описать задачу, и звук который хочется получить. Иногда легче покрутить ручки самому. Особенно если ты как гитарист требователен к звуку.

stopkran, как программист, подумай еще над масштабируемостью твоей системы - получится, что в один момент всей студией может пользоваться только один юзер - многого на этом не заработаешь (если ты цену решил сделать низкой)

Ну, тогда я не знаю, как для вас улучшить процесс. Однко в чём именно неудобство крутить ручки в онлайне? Они точно так же крутятся. 

Неудобство в следующем: повернул ручку, нажал кнопку "Послушать" и несколько минут ждешь своей очереди.
Не удовлетворен результатом? Повтори процесс сначала. Это долго и нудно.

Тоже не понимаю почему. Я бы наоборот не стал реампить через кемпер или акс, если уж хочется хорошего звука, то почему бы не делать его по всем канонам?

Потому что на записи никто не отличит акс или кемпер с хорошими профилями от реального усилка.

С масштабируемостью всё ок. Первое - не всей студией, а одним конкретным усилителем. Второе - пользуются по сути все одновременно. Когда загружаешь файл который должен отреампиться - он ставится в очередь на реампинг. Ничего сложного.

Бухгалтерию считали уже?

Неудобство в следующем: повернул ручку, нажал кнопку "Послушать" и несколько минут ждешь своей очереди.
Не удовлетворен результатом? Повтори процесс сначала. Это долго и нудно.

Несколько минут - это действительно слишком долго, это время нужно ускорить до максимума.
Плюс на такой случай предлгаются предзаписаные семплы в разных стилях при всех возможных настройках усилка. - это тоже должно упростить процесс.

Потому что на записи никто не отличит акс или кемпер с хорошими профилями от реального усилка.

Кто-то отличит, кто-то не отличит, кто-то просто не получит того звука которого хотелось, кто-то принципиально не станет писаться через акс или кемпер.

Бухгалтерию считали уже?

Прикидывали.

Не пользователей - нет проблем

Правильно, усилители пусть будут, но включать их запретим. Пусть только деньги платят. 

Так что желаю успеха в начинании!

Спасибо! 

Добавьте в сервис всплывающее окно "Можно мы сохраним ваш результат реампинга?" и опрос: что за гитара, на каком датчике записывалось итд итп - получите банк самых разных сэмплов прямо от пользователей.
Успехов!

Хорошая идея кстати!  Спасибо!

Что бы уменьшить время на получение нужного звука, можно заранее сделать, записать примеры.
Примеры для разных типов гитар: страт, леспол, prs. Ну в общем, примеры для наиболее популярных моделей.
Соответственно когда юзер пытается нарулить звук, он слышит изменение заранее подготовленного реального реампинга.
Далее, для своего реального реапминга, достаточно передавать небольшой кусок материала, отслушивать, убеждаться что подходит.
И уже потом финальная стадия.

Переключение каналов на усилках можно реализовать через midi-интерфейсы.
У некоторых голов такое есть уже по-умолчанию.
А вот настройки гейна, мастера - тут уже сложнее.


... и добавил:

Вообще идея интересная и мне тоже приходила в голову.
Идея перспективная. Я думаю как любая коммерческая идея, она должна быть хорошо просчитана.
Итоговая реализация требует серьёзного системного подхода. Это не должно быть коленочным проектом.
И при этом даже при её  хороших перспективах, требуется правильная рекламная компания.
Требуется раскрутка как для любого серьёзного дела.
То есть реальная прибыль возможно пойдёт только через несколько лет.