Форум гитаристов

Неплохо было бы голосовалку прикрутить к теме. Типа, сколько готовы платить в месяц за эту услугу. Дальше можно будет думать 

Голосовалку прикрутил. Но тут вопрос стоит даже не столько, сколько готовы плаить за услугу, а готовы ли вообще платить и пользоваться. Цена в данном случае будет минимально возможной, а окупаемость будет за счёт количества пользователей. Вот ты воспользовался бы? А на сколько часто?

Что бы уменьшить время на получение нужного звука, можно заранее сделать, записать примеры.
Примеры для разных типов гитар: страт, леспол, prs. Ну в общем, примеры для наиболее популярных моделей.
Соответственно когда юзер пытается нарулить звук, он слышит изменение заранее подготовленного реального реампинга.
Далее, для своего реального реапминга, достаточно передавать небольшой кусок материала, отслушивать, убеждаться что подходит.
И уже потом финальная стадия.

Так и задумано 

Переключение каналов на усилках можно реализовать через midi-интерфейсы.
У некоторых голов такое есть уже по-умолчанию.
А вот настройки гейна, мастера - тут уже сложнее.

Да не то, что бы сложно. Ступенчатый моторчик к ним присобачиваешь, контроллер... Ну то есть, не то, что бы и легко, но и не то, что бы сложно.
Кстати в своей жизни видел только один усилок с midi, какой-то хюз анд кетнер, и тот звучал отвратительно.

... и добавил:

Идея перспективная. Я думаю как любая коммерческая идея, она должна быть хорошо просчитана.
Итоговая реализация требует серьёзного системного подхода. Это не должно быть коленочным проектом.
И при этом даже при её  хороших перспективах, требуется правильная рекламная компания.
Требуется раскрутка как для любого серьёзного дела.
То есть реальная прибыль возможно пойдёт только через несколько лет.

Всё именно так.

У H&K там несколько продуктов поддерживают модуль MSM-1: ...
Из указанных, которые до сих пор производятся(не архивные модели), это Triamp MK2 - как у меня 
Классный усилок. Сказать, что он звучит отвратительно - я бы конечно не был так категоричен.

Посмотрел сейчас, я на Coreblade играл. Вот он мне не понравилось как звучал. (хотя не знаю на сколько новые там были лампы) И ручки честно говоря я задолбался на нём крутить.
Но опять же говорю, в данном случае не важно есть midi или нету. Главное что бы народ хотел пользоваться, а как это всё реализовать - придумаем. И усилители тут должны отбираться не по тому есть у них midi или нет, а хочется ли через них реампить.

Я думаю в этом деле действительно важно использование конкретных голов и даже конкретных экземпляров.
Например, если будет реальный винтажный JCM 800, если будет какой-нибудь классический винтажный Fender.
Если там будут какие-нибудь редкие, но интересные, которых мало на руках и на вторичке типа Dr. Z или Diaz.


... и добавил:

Я думаю что, как стратегическая задача - увеличение ассортимента голов.

А вот это вот интересно. То есть вот винтажный JCM 800 и слышал, и так как голова достаточно известная хотел бы видеть на данном сервисе.
А ври что касается dr.z (которого слышал демки на ютубе), и diaz (о котором вообще слышу раз в 4), будет ли это востребованно? То есть захотят ли люди реампиться на усилителях, не тех, на которых играли легенды, а которые очень круты но не известны?

Но в целом, всё оборудование на таком сервисе должно быть топовое. И чем больше голов, да, тем лучше, тоже правда.

stopkran,

Голосовалку прикрутил. Но тут вопрос стоит даже не столько, сколько готовы плаить за услугу, а готовы ли вообще платить и пользоваться. Цена в данном случае будет минимально возможной, а окупаемость будет за счёт количества пользователей. Вот ты воспользовался бы? А на сколько часто?

Я бы не воспользовался. По многим причинам, но тут я не совсем репрезентативный потребитель.

Тем не менее, пытаясь поставить себя на место потенциального клиента, попробую решить, зачем мне это.
- послушать, как звучит тот или иной усилитель с моим Di треком.. возможно, это будет любопытно кому-то (мне нет)... думаю, пионеры оценят, хотя на том же ютубе куча роликов со звучанием всех возможных аппаратов, иногда даже качественных и объективных и, внимание, совершенно бесплатно. У пионеров денег не очень много...
- реамп под запись альбома... сам по себе реамп, не имеет особого смысла. Дальше нужен звукорежиссер, который из этого трека сделает продукт. Насколько я понимаю, такие сервисы уже есть, т.е. ты отправляешь DI звукачу, он их сам реампит и делает готовый продукт. Эта идея мне самому интересна, т.к. есть некоторое количество усилителей 
- взрослые обеспеченные дядьки... обеспеченные ценители звука... такие предпочитают пробовать и покупать в живую.

Итого, школоло пожалеет денег, музыканты-профессионалы с немного денег закажут реамп с продюсированием (до свидания автоматизация), взрослые предпочтут живой тест/запись/обладание.

... и добавил:

И да.. если хайгейн еще имеет смысл реампить, то динамичную музыку учитывающую обратную связь с усилителем, сильно сомневаюсь...

Wowa, самый распространенный метод,
подгонка звучания под конкретный проект, может быть и не один, а множественный реампинг,
если что-то не  срослось

Но опять же в контексте проекта это происходит, а не тупой реамп "в вакууме"? )

Wowa,
В том то и дело, реампинг как часть проекта, а некоторые приводимые в других темах удачные варианты, очень не стабильный подход.

Ну то есть это очередная херна,

Почему херня? JCM 800 итд - не херня. А вот всякие 5 ватные мини-головы для дома - херня.

Потом, ты не знаю уж намеренно или нет аудиторию сузил - свёл к школоте и только к профи.
Я не школота и не профи, у меня есть 2 неплохих усилка.
Но я бы не прочь поэкспериментировать со звуком и получить варианты других усилков через online.
И таких как я много.

Small music tower, зайди на тытруба и напиши в поиске Marshall 800 и смотри ролики. Эффект и информативность та же, что от онлайн реаминга, а может и лучше. Для качественно иного теста, усилитель надо слушать живьем ) Опять же... На чем клиенты слушать будут результаты этого реампа? )