Мне не нравятся большинство из тех усилителей, в которых от кручения ручек звук не становится отстоем. Просто потому, что это означает, что темброблок не работает в своём прямом значении, либо работает, но в очень узких пределах. Варианты отстройки звука должны быть, но всегда должна быть и возможность всё испортить.
Как раз таки наоборот. В хорошем ламповом усилке темброблок работает, в отличие от цифровых поделок, в которых как ни крути, а определенная противная составляющая всегда остается. В аналоге темброблок реально меняет характер звука, я уже молчу про эквалайзер - с его помощью можно получить богатейшую палитру звуков, и при этом каждый вариант будет оставаться по своему вкусным. В цифре же наоборот - крутишь темброблок, а все что происходит, просто урезаются частоты, не более. Эквалайзером конечно можно побольше подрихтовать, может даже найдешь пару добротных комбинаций, при которых звук не лажовый. В итоге получается, что все эти комбинации моделей усилков полная туфта, т.к. они по сравнению с аналоговыми оригиналами функциональны повезет если на 1% т.к. они работают там только при каких то очень узких условиях все равно с более гадким звуком.
... и добавил:Дело в том, что есть необоснованная и выдуманная херня про динамику, которую говоришь ты
Наверное херней динамику называют те, кто на аналоговых усилителях толком не играет.
... и добавил:я верю своим ушам , Под звучит плоско и мертво, несобранно ,и впридачу резко
Плюс нечуток к тому, как играешь на гитаре. Я однажды, привыкший играть на лампе, по нужде сел играть за под (не было другой возможности): ты привык, что усилок реагирует на то как играешь, и ты можешь этим передавать разные оттенки в музыке, а тут как будто об стенку горох - все глухо, реакции никакой. Плюс есть еще один момент. Тоже однажды сев за под я заметил, что мне стало в разы легче играть - ламповый усилок то ловит каждый огрех и приходится контролировать каждое движение, чтобы выдаваемые звуки не звучали в разнобой образуя нескладный диссонанс плохо воспринимаемый ухом как музыку, т.е. ровности звучания каждой ноты приходится добиваться, что добавляет напряжения в тренировке. На поде же всего этого нет, как ни ударишь, звучит одинаково и я свободно чесал по струнам ПШ, удивляясь, как легко мне это дается.
... и добавил:Без рук ламповый преамп не нужен, у моего бывшего коллеги-гитариста триаксис не звучал и, похоже, звучать не будет никогда. А руки набиваются на вст плагинах
Только тут надо уточнить без каких именно рук - без рук для умения извлекать звук из гитары. Без этого звука никогда не будет, сколько не крути. Лампа этого не прощает, хотя есть лампы, которые к этому менее капризны (просто усилки не очень хорошие).
Я даже некоторых тут возможно шокирую - даже транзюк может относительно неплохо звучать, если руки набиты. Я когда то обладал транзюком Fender Frontman 25R и не очень любил его за его противный звук. Больше использовал его только как оконечник за не имением в те времена лампового. А потом вообще пылился. Ну и вот, однажды, после пары лет я по какой то причине я поиграл на нем. Я удивился тому, как хорошо у меня получается, и какой неплохой звук выходит. Потом я понял, что просто научился лучше играть и потому звук сам по себе стал лучше.
Размещение рекламы
Голосование