Форум гитаристов

Krage,  E,bk!

Убил!

Интересно, как обыкновенные могут оценивать "психическое здоровье" необыкновенных?   

а как это делают обыкновенные психиатры с необыкновенными пациентами?

 

Их, гениев, не понять. Оторваны они от остального общества. Осуждать их мы не имеем права.
То что он отказался от своего честно заработанного миллиона - это его право, и наоборот говорит он нем совершенно с другой стороны, как о человеке для которого деньги просто груда крашенных бумажек ( чем они на самом деле и являются). Пока есть такие люди, которые на голом энтузиазме двигают прогресс и науку, решая фундаментальные научные проблемы - для человечества еще не потеряно.

Вспоминается флейм возникший в интернетах, на тему того что Перельман отказался от  совего миллиона. Люди сразу-же начали тратить на себя чужие деньги, мечтая что бы они могли купить на его миллион. Это говорит он низком потреблядско-бытовом уровне людей, при чем люди все деградируют и деградируют, и крашенные бумажки в скором будущем заменят им все и семью, и друзей.

С потсыэнтами, которые сами себя считают необыкновенными? Это немножко другое дело.
А здесь получается как если бы нормальных людей оценивали умственно отсталые.

интересно как это ты обычный человек решил что перельман нормальный? и я говорил о пациентах которые считают себя нормальными. большинство психов как раз отказываются признать свою болезнь.

Что в данном случае означает "нормальный"?

психически здоровый.

психически здоровый.

Ну во-первых, лучше вот так и говори. А то "нормальный"... Нормальные (средние) - это те кто пиво пьют на диване, а не перельманы.
Ну а во-вторых, я не говорю, здоровый он или нет. Я только говорю, что не очень правильно мерять более развитых людей мерками менее развитых, даже если последних - большинство. Что касается "психов, которые отказываются признать", сколько из них математиков класса Перельмана?