Hermit
Вот не знать историю - себе в стократ дороже. История позволяет учиться на чужих ошибках, ибо у нее есть тенденция повторятся. Жаль только мало кто это понимает, а кто понимает все равно не учится. Да и географию тоже знать полезно...
Меньше знаешь - крепче спишь, а нихрена не знаешь, так в могиле и проспишь...
Да ничего страшного, когда чел делает в жизни ошибки. Наша школа нам вбила в голову, что ошибаться нельзя. Вроде бы правильно. Но часто в жизни, чтобы что-то сделать, надо быть готовым и к ошибкам.
Что касается знания, то люди просто не далеко тут отличаются от животных. То есть
стремятся к тем знаниям, которые им нужны. Я не знаю столиц разных стран и где находится большинство стран, но это не проблема, потому что мне это за последние 15 лет ни разу не пригодилось. И между прочим, я только два дня назад увидел на карте,
когда ребенку показывал, размеры украины рядом россией
))), а неделю назад узнал,
что от чернобыля до гомеля почти такое же расстояние, как до киева... И что? Оно мне
как не надо было, так и не надо.
Что касается конкретно истории, то тут одна только ложь. Кто хочет что-то знать - должен копать. И все равно при этом будет знать только в каком-то приближении...
Что уже говорить о том,что рассказывают в школах. Например, к году 2020-2050,
на вопрос, что такое 2-я мировая, школьник будет не задумываясь отвечать "это война против евреев". Спорим?
Я вообще не против знаний - не подумайте. Однако, я уже не рассматриваю их как критерий оценки человека. Лучше судить по плодам. Лео Фендер тоже мог не знать географии... Но если что-то понадобилось-бы - в чем проблемы? Есть справочная литература. Зачем держать в мозгах всякий хлам?
Иногда говорят так, если ты учишься, то учись методам. Если чел будет знать,
что существует карта или глобус, этого достаточно. Если не знает, то узнает, когда
потребуется ))))
Дикари тоже могут дальше своей территории джунглей ничего не знать, но зато
они знают все то, что надо для жизни.
Размещение рекламы