Форум гитаристов

Вот так можно "прокуковать", а потом вообще само "отсохнет"
Я вообще то тоже так раньше думал, а теперь....ну кто в старости стакан воды подаст? Надо искать родную душу, не в монастырь же идти 

Я имею ввиду, что я бы предложил хоть щас. Но я сначала тысяч 80 накоплю, колечко там красивое. Пока покукуем вместе. Ну а там вдруг так - хлоп и... ААААА ВЫХАДИ ЗА МИНЯ, А ТО Я ЩАС КОТУ МЕНЬШЕ КОРМА НАСЫПЛЮ!!11

1.Обидно за финляндию. Белобрысых баб с веснушками плохих - не бывает!
2.Картвельские с баскским иногда ставятся в одну группу. Армяне - очень обособлены. Как и греки
3."Сравнительная грамматика кельтских языков" Педерсена и др. Ищи сам. Инфа оттуда. В 90-м заказывал по межбиблиотечному коллектору. Из тех лет еще помню Баудиша и Покорного. последний полагает, что кельтские языки имеют родство с семито-хамитской группой (Ибн Хоттаб = ап Гвидо = мак Гвид) и только по своему ареалу и числительным были приписаны в индоевропейскую ветку. Баудиш засовывает эти языки в кельто-иберийскую группу (североафриканцы, но не семиты) и объясняет арабскую аналогию в построении предложений: сказуемое-подлежащее-дополнение излишней "экспрессивностью" кельтов. Вроде "убью, гада!"
Педерсен - где-то посередине.

4.http://www.celticleague.net/about-us/
в 80-е, когда меня волновал этот вопрос, брал в библиотеке из сборники и пытался понять, а что, собственно, происходит. Сайт - веяние Нового времени. Прошло 20 лет, но воз не продвинулся ни на шаг. Так что, тема тупиковая.

Вот принятая классификация
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/IndoEuropeanTree.svg?uselang=ru
У меня была табличка, но сейчас поискал - нету нигде. Соответственно, вот тебе чудовище виковое: басков не нашел. Грузинов и подавно.

Вообще, был такой академик по языкам Николай Марр. Не вижу в его теории ничего плохого. Кроме излишней простоты.
http://vikent.ru/enc/3432/
Язык, по Марру, образовался из первичных «фонетических выкриков». Первичная речь, как реконструировал её Марр, состояла всего из четырёх лексических элементов - САЛ, БЕР, ЙОН, РОШ. И вот все слова всех языков мира Марр был склонен сводить к этим четырём элементам.

После смерти Марра в 1934 г. его теория стала официальной языковедческой религией. Любые проявления сравнительно-исторического языкознания, не говоря уже о структурной лингвистике, безжалостно душились.

В своей статье в «Правде» Сталин писал: «Н. Я. Марр внёс в языкознание несвойственный марксизму нескромный, кичливый и высокомерный тон, ведущий к голому и легкомысленному отрицанию всего того, что было сделано в языкознании до Н. Я. Марра».

А вот что пишет известнейший лингвист, академик Т. В. Гамкрелидзе о Марре и его прозрениях - в 1996 г. (по неуловимой логике судьбы самое скандальное и примитивное в теории Марра -  сведение всех слов к четырем элементам - в какой-то степени предварило открытие четырёх элементов генетического кода)...

Интересное дело.

1.Обидно за финляндию. Белобрысых баб с веснушками плохих - не бывает!
2.Картвельские с баскским иногда ставятся в одну группу. Армяне - очень обособлены. Как и греки

1.Финки бывают черные, и в добавок просто кхм...некрасивые. Белявые аль чернявые...Не мой вариант, хотя есть такое "любовь зла, полюбишь и козла". Да и немки тоже..такие грубые лица...и нидерландки, хотя там лучше. И потом все они (да и скандинавки) под влиянием гейропейских ценностей совокупляются уже не одно поколение с кем не попадя... Падение нравов, в общем. Ну вот шведка какая нить красивая, а что внутри из себя представляет - ужос!!! Да и понятие брака все более расплывчатое, Швеция в этом плане впереди планеты всей...скоро и вовсе не будет семьи, а так....
2. Есть картвельская версия, есть армянская http://www.proza.ru/2009/06/14/581 И никто из серьезных ученых не спешит принимать какую то теорию, в том числе и

По-моему, отнюдь не армянский (который, вообще, индо-европейский). Эскуаль ближе к языкам нахско-дагестанской группы, если мне не отшибает память. Находятся и иранские вкрапления. В-общем, наследие аланских завоеваний, которые в своё время имели даже на севере Африки своё государство. Недолго, правда.

Впрочем, все это оффтоп. Предки у меня по линии бабки откуда то из Франции-Испании (граница), и довольно давние, так что хрен там разберется кто они больше по сост - вестготы, галлы (кельты) или франки (германцы), а может и баски, но что они чисты от каких семитов, африканцев и пр.. - это 100%.
Сайт интересный...но про "островных кельтов". У меня скорее всего таких в крови нет, хотя какое то "родство" на "подкорке" ощущается, но может это просто влияние ирландской мифологии и музыки)). Кстати, ирландцев и причисляют к кельтам, как шотландцев, смесь народов там порядочная....И "сыновья Миля", которых относят к северной Испании того времени, когда эти сыновья завоевали Ирландию, отбив ее у прежних владетелей - "сынов Богини Дану" (туаха де дананн), а до этого были "фир болги" и "фоморы". И после всех - скандинавы и англо-саксы 


Зря я тут про свои "предпочтения" упомянул, неравнодушные тут есть к "расовой" проблеме).

proza.ru - серьезный источник.

А ты загляни...Там ссылки на другие источники.
Ну если еще, то смотри тут http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44315/ 
А если еще погуглить, где то был "капитальный" труд про такую версию, с отрицанием картвельской версии...Но поскольку мне это мало интересно, то ссыль потерял и найтить не могу сразу. Кому интересно, пусть ищет.

а про чорных финок - у тебя ж глаза есть. выбирай. я жил на ДВ, там чукчи были (каюсь, не люблю широкие скулы) очень ничего, с веснушками и с рыжими волосами. Покатит! Баба - это всегда радость, песни и пляски.

Дались все рыжие да белявые - чтобы обязательно)). А как "гюльчатай личико откроет", а там чудище? )) Есть и чернявые красивые, шатенки. Хотя я честно - не знаю почему, к рыжим особо неравнодушен...Ну вот, скажем, Аннеке ван Гирсберген - в молодости - эт да! Не стандарт красоты, но милашка однозначно, так и таешь от ее взгляда...

Ну, брак и семья - вещи разные. Семья существует столько, сколько существует человечество (да, в-общем, даже у животных бывают семьи). Брак - институт имущественный. У них и цели разные. Семья создаётся для рождения и воспитания детей, брак исторически появляется с появлением личного имущества и прав наследования. Ну, то есть, это такой способ заявить - это моя женщина, моя собственность, я через неё намерен оставить свою ДНК, а её дети унаследуют мои костяные бусы и каменный топор.

Да, понятия разные. Но одно сопутствует другому. Брак - "точка отсчета" новой семьи или новой ветви от слияния представителей двух семей. Если этого нет, люди забывают кто они, что они и откуда. Лично для меня это все высокие вопросы, и на компромиссы в них я не пойду. Не знаю, как другие, сейчас полный плюрализм мнений и "рукопожательство" с "новыми ценностями". А то и вовсе ничего, люди ведут как стадо животных, которым надо удовлетворить основные инстинкты - и все на этом...Это отдельная тема, и тут ее нечего касаться, а эта тема то скорее веселая и развлекательная).

Ну, лично я -нет. У меня у самого кровей намешано столько, что мама не горюй.

Хех, а кто может с уверенностью заявить о какой то "истинной арийскости"? Это смешно на мой взгляд - сейчас. Мышление и мировоззрение+ps, возможно, религиозно-культурная принадлежность - определяющие при нынешнем смешении рас. Пушкин - русский поэт?
Хотя все таки, а хотелось бы бабу "поближе" в ген плане...Что, правда, вовсе не залог счастья и любви 

Хех, а кто может с уверенностью заявить о какой то "истинной арийскости"?

Ну, вот. Скатились к Муссолини. Великий человек. И планки реалистичные ставил. В отличии от фюрера.

Да, понятия разные. Но одно сопутствует другому. Брак - "точка отсчета" новой семьи или новой ветви от слияния представителей двух семей. Если этого нет, люди забывают кто они, что они и откуда. Лично для меня это все высокие вопросы, и на компромиссы в них я не пойду. Не знаю, как другие, сейчас полный плюрализм мнений и "рукопожательство" с "новыми ценностями". А то и вовсе ничего, люди ведут как стадо животных, которым надо удовлетворить основные инстинкты - и все на этом...Это отдельная тема, и тут ее нечего касаться, а эта тема то скорее веселая и развлекательная).

Ок, поговорим в другой теме. На самом деле, "брак" тоже сложно в какой-то шаблон втиснуть, один на всё человечество. Они разные бывали. В-общем, я не стал бы настаивать на какой-то одной схеме, дабы не уподобиться Майке Саймону, "специалисту по этике"

Хех, а кто может с уверенностью заявить о какой то "истинной арийскости"? Это смешно на мой взгляд - сейчас. Мышление и мировоззрение+ps, возможно, религиозно-культурная принадлежность - определяющие при нынешнем смешении рас. Пушкин - русский поэт?

Стопудово!

Хотя все таки, а хотелось бы бабу "поближе" в ген плане...Что, правда, вовсе не залог счастья и любви 

Ну, мне женщины разные нравятся. А жена - да, нордическая изящная красотка