Тоже не факт 
У Гибсон такой же толщины гриф как на моей акустике, да еще и мензура короче 24, супротив 25,5 то есть натяжение больше по идее , а на акустике тежелее и почти не тянутся, хотя на лесполе я легко могу подтянуть первую аж к пятой струне 
Может все таки дело в струнах, и их конструкции и составе Будем пробовать, самому стало жутко интересно почему 
Я говорил про ширину грифа, а не про толщину.
... и добавил:А про конструкцию струн и состав я говорил уже. Тут просто факт в том, что одни и те же струны на обеих гитарах стоят. Вот и перечислил я все возможные моменты для оь.яснения этого ощущения.
Если брать за фактор ширину грифа у классической гитаре, то там в подтяжке больше присутствует вертикальное услилие, когда на электро получаеться вглубь (в сторону) ладони. Траектория движения разная, рычаг разный, мышцы работают по разному
... и добавил:у струны одинаковые стоят на обеих гитарах
И? Ну как?
Вспомните первый пост:
Вот одинаковые электрогитарные струны на акустике и на электро.
... и добавил:Значит все таки в струнах дело?
Блин, почему ты не читаешь, что я писал? Невнимателен
. О материале струн о их конструкции и свойствах я писал. Кстати, в видеошколе я наглядно покажу на экспериментах чем отличаются струны друг от друга.
Тут же вопрос о конструктивных особенностях самих гитар (акустики и электро), а также в постановке рук и методике игры на них, отчасти диктуемые этими конструктивными особенностями.
... и добавил:Просто чудес не бывает, хоть динамометр доставай чтоб выяснить, но по логике, что на моей акустике мензура 25,5 что на страте, разве что на акустике струны другие да гриф жестче, других вариантов объяснения я не вижу Вечером доберусь до гитар.. Буду грифы на упругость гнуть 
а при чем тут упругость грифа? Она как раз тоже хавает бенды, чем гибче гриф. ТАкая же ситуация как и с машинкой
... и добавил:Не дебилом тебя выставили в магазине когда сказали что на электро и на аккустике стоят одинаковые струны.
Ну или другой вариант они действительно в магазине ставят одинаковые струны на аккустику и электро ну тогда продавцы дебилы.
Особенно, если учесть что в магазинах продавцы ставят струны. Типа сначала гитара приезжает в магазин без струн, и уже в магазине бедные продавцы ставят на гитару струны
... и добавил:По материалам струн. Есть такой предмет как СОПРОМАТ. Он относится и с ктрунам. Различные сплавы обрадают различной тянучестью, массой, инерцией и т.п. Поэтому одинаковые струны (по диаметру) из различных сплавов будут обладать разными характеристиками. Одной струне необходимо всего лишь 4 килограмма, чтобы достичь определенной высоты звука, другой все 7 кг. Это напрямую отражается на бэндах.
Кроме того есть характеристики растягивания. Они лежат в пределах от 1 мм до 5 сантиметров. Последнее, это самые плохие нейлоновые струны. Скорее всего очень непрочные и плохо держат строй.
... и добавил:Кстати, отношение нагрузки к коэффициенту тянучести играет большую роль. Чем меньше коэффициент тянучести при меньшей нагрузке (для натягивания), тем легче делать бэнды. Но неустойчивее звук.
Если коэффициент тянучести низок, а нагрузка высока, такие струны хорошо держат строй, но бэнды затруднительны.
Если коэффициент тянучести высок, то несмотря на нагрузку бэнды затруднительны. И они будут получаться лучше только в том случае, чем ниже нагрузка (если я в этом варианте не ошибся.
Эти данные легко получить опытным путем на стенде.
Если говорить про качество электрострун, тут надо учесть петлю гистерезиса сплава струны (если я правильно выразился), то есть способность струны изменять магнитное поле звукоснимателя, в котором колеблется струна.
Чем хуже это свойство, тем тише будет звучать струна через звукосниматель при одинаковой нагрузке, тянучести и диаметре с весом. Кроме того, это влияет на окрас звука, его тон (обертона).
Размещение рекламы