Форум гитаристов

Звучание может и похоже, но звук-то другой, ты же не будешь спорит с этим?

все равно ты сразу узнаешь закка и вая. И Даймбэга. Даже если все трое будут в белкет говеный играть

Ну да, ну да. Если аппарат второстепенен, то почему он выбрал не какую-нибудь дешёвку, а дорогой ламповый усилитель?

потому что хоть они и узнаваемы, но звук будет неприемлем для записи и слушателей, я понятно изъясняюсь?

... и добавил:

"узнаваемость звучания" и "качественность звучания" немного разные понятия.

общие моменты будут узнаваемы, а все нюансы, которые гораздо сильнее влияют на звучание будут утеряны

PaiN_, опять 25, да с чего ты решил, что если человек хочет получить тот звук, как у гитариста N, то это его обязывает играть также виртуозно? Хочешь Субару, возьми Субару, хочешь звук как у Берри, пожалуйста, что тут плохого, я думаю очевидно, что Субару не сделает из вас Сольдберга, и звук Берри не сделает из вас офигенного рок-н-ролльщика автоматически - это и ежу понятно, но что плохого в желании иметь звук Берри, даже если ты плохо играешь - это что, преступление?

беда в том, что знать - недостаточно, надо еще и ощущения во время игры иметь те же, что и, допустим Хэтфилд (если ты его звук хочешь получить). А это априори невозможно, закон

теорема о невозможности получить чужой звук доказана

 

Soba4ka, вот зачем ты это сказал?   Давай хотя б так ущербно попытаюсь объяснить. Человек же не понимает, что такое звукоизвлечение, и как оно влияет на звук.

Soba4ka, ничего она не доказана, все эти гитарные нюансы вполне можно учитывать.

я не говорю, что нельзя. Просто человек не может в силу того, что он человек

... и добавил:

PaiN_, да плевать, мож тогда с тобой обсудим