Форум гитаристов

Меня больше удивило, чему научили ребёнка в садике. Я даже и незнал.
Однажды пришли гости и просто спросили его, знает ли он какие стихи и тут он выдал:
Сидели два медведя
На тоненьком суку
Один читал газету
Другой мешал муку
Раз ку ку два ку ку
Оба еп. в муку

DanLAGUNA, это не садик, это насколько помню - зловещие мертвецы, и ты это знаешь сучка  .

painful, проблема в том, что далеко не все понимают и интерпретируют слова из священных писаний так же мудро, как ты. Так же как и в других направлениях христианства и вообще в других религиях.

ценности взаимопомощи уважения доверия добра человеколюбия

Дык это и три тыщи лет назад было, иначе бы никто не выжил)
Имхо создание оон и декларация гораздо больше значит, чем все писания и их толкования.

ООН конечно неплохо, а давно ли перестали за долги в яму сажать? И отменили публичные казни? 

ООН конечно неплохо, а давно ли перестали за долги в яму сажать? И отменили публичные казни? 

За долги в тюрьму сажают. Если сейчас возродят публичные казни по выходным на центральной площади -- народ так же будет ходить толпами глазеть на них. Люди не сильно изменились со времён средневековья.

painful, проблема в том, что далеко не все понимают и интерпретируют слова из священных писаний так же мудро, как ты. Так же как и в других направлениях христианства и вообще в других религиях.

Спасибо конечно на добром слове, но только в том и дело, что я ничего сам от себя и не интерпретирую)

... и добавил:

Вроде все правильно. Надо еще больше церквей. Плохо читали первоисточники, значит. Жизнь обещали только после смерти, а все понадевали крестики и решили, что теперь то им попрет.

... и добавил:
А почему ты православие с большой буквы пишешь? Тебе кто разрешил в христианской вере такую гордыню?

Кстати.
А где можно почитать православный Новый Завет? Походу вы там что-то от себя написали и давно его не читали.

Про "надо больше церквей" - в крупных городах в праздники многие желающие физически не могут присутствовать на службе - размеры помещений не позволяют. Я тоже был удивлён, но оказывается, что и такое есть.
У нас город маленький и древний, церквей множество и так, новые строить не приходится.

Православе пишу с большой буквы как имя собственное, по правилам русского языка.

Про "православный" Новый Завет немного не понял вопроса. Новый Завет у православных и например католиков отличается переводами. Почитать - так открываешь синодальный перевод и читаешь

... и добавил:

Дык это и три тыщи лет назад было, иначе бы никто не выжил)

Человеколюбие, уважение, доверие, добро три тысячи лет назад? Наверное было, вопрос какое. Навряд ли в нынешнем понимании
Не очень помню... Древний мир, самое начало античности, рабовладение, ранние монархии, ацтеки, ассирийцы...

Извини за мой вопрос, но сколько тебе лет и какое у тебя образование?
Спрашиваю, т.к. во-первых, ты уж больно негативно настроен ко всему христианскому (отрицание каких-то иных религиозных доктрин не вижу пока из твоих высказываний) , а во-вторых как-то у тебя всё в кучу, как у ребятишек из пафосных антирелигиозных пабликов вконтакте, у которых весьма мало знаний как по тому предмету, который они отвергают по каким-то своим соображениям, так и по той точке зрения, которую отстаивают...

Вот смотри, ты завёл речь про мораль. Мораль - это нормы поведения в обществе. Общество меняется, нормы поведения тоже меняются. Но в какую сторону? Например, за последние несколько десятилетий - в сторону большей терпимости к педерастам и прочим извращенцам. Это хорошо?..  Но, на всякий случай, напомню, что и это уже было нормой в Древнем Риме и Греции.
Ты пишешь, что тебе не нравится мораль средневековая, а что ты под этим понимаешь? Средние века - это от V-VII веков до XV-XVII вв. - думаешь, моральные нормы в эти века мало менялись? Или были одинаковыми в разных частях мира? Или ты про сопоставление норм поведения с текстами Священных Писаний? Да, но наверное сам понимаешь, с серьёзными оговорками. Да и что же там такого плохого в этих текстах? Не убивать, не красть, не прелюбодействовать, почитать отца и мать? Неужели это сейчас старело? По первым пунктам уголовный кодекс с тобой явно не согласится, по последующим не согласится жена (если есть) и родители (если есть)

Про развитие науки ты к счастью ничего не говорил, но напомню, что в Средние века эту самую науку и знания вообще весьма сильно продвигали, популяризировали и распространяли именно разного рода священники и монахи. Что бы там не утверждали ребятишки из уже упомянутых пабликов.

Про наше будущее в случае укрепления позиций Православия: Ближний Восток тут вообще ни при чём. Будет намного лучше, чем при укреплении позиций Ислама. А атеистические светские принципы противостоять исламизации просто не в силах, как видим

Понимаешь в чем твоя проблема, ты под моралью понимаешь некие "нормы" поведения, и почему-то они автоматом связываются с верой, с религией, и в итоге с церковью. Хотя где тут связь? Она искусственна. А ведь сама эта мораль по сути своей имеет биологическую природу, т.к. вообще свойственна любым социальным существам. И выработалась она у нас за миллионы лет эволюции, как тут наши пару тысячелетий могут с этим сравниться и что-то решить?
Что же мы получаем? Попытку делегировать мораль некому "институту морали" или хз как это обозвать. Со всеми вытекающими последствиями. Мы же видим кастовое общество Индии, например, к этому все идет и у нас, видим как воспитывают террористов-смертников и т.д.
И это при том, что плюсы от религии для общества не такие уж и большие, они очень преувеличиваются.
Повторю, надо смотреть кому это выгодно, а не копаться в текстах и трактовках.

Мораль как раз выработалась, отталкиваясь от религиозных заповедей. А потом и трудов гуманистов.

Если взять дикарей, то у них мораль может быть другой. Они могут людей есть и прочее-прочее.

Ой, а у нас сейчас людей не едят? Едят еще как, только не в физическом плане. И религия как раз этому способствует.

... и добавил:

Ничего подобного у нас нет. Не рассказывай сказки. В России ты можешь из любого социального слоя прорваться на самый верх, для этого нужны только талант и трудолюбие.