Форум гитаристов

Shlyapa, ну так а что разве нет таких стилей, как Поп Рок, Арт Рок, Готик Рок? Это все не рок?

Ребят, не останьтесь равнодушными, подскажите, пожалуйста!
Что делать и где искать гитару, если она в миксе потерялась?

Shlyapa, ну так а что разве нет таких стилей, как Поп Рок, Арт Рок, Готик Рок? Это все не рок?

Суть в том, что у некоторой части населения есть нездоровая страсть к классификации.
В классификации как таковой нет ничего плохого, но какими методами эта некоторая часть населения занимается классификацией, какими критериями руководствуется.  Ну, и главное — ЗАЧЕМ?! В науке классифкация это инструмент для решения каких-либо задач, и в зависимости от задачи выбирается набор критериев для классификации. А какие задачи стоят перед классификаторами музык звукопродукций? 

... и добавил:

Ребят, не останьтесь равнодушными, подскажите, пожалуйста!
Что делать и где искать гитару, если она в миксе потерялась?

В ДНК.

Shlyapa, ну так давайте все назовем митОлом и не будем париться. Так что ли?
Как минимум классификация нужна, чтобы было понятно куда группа относится и стоит ли тебе слушать ее демки и качать себе в плеер. Или, например, организаторам концертов чтобы понятнее было, что эту группу в один концерт, а ту в другой. Ну существует классификация и все тут, никуда от этого не деться. Все-таки Хард Рок и Поп Рок это же 2 совершенно разные вещи. Зачем понимать критерии, задачи и т.п.? К чему это вообще?

 

 

Классификация через навешивание жанровых ярлыков нужна для того, чтобы продавцам было сподручнее расставлять пластинки в музыкальном супермаркете, а потребителям было легче в нем ориентироваться. Представьте себе, что в Ашане йогурты стоят вперемешку с канцтоварами. Неудобно, правда?

не только...
Вообще, жанры, ящитаю, нужны для того, чтобы была мысль "прикольная команда этот ваш "мираж", а что еще похожее есть?"
Но нынче идет от противного, "говорят что жанр труъ, надо послушать", то есть оценивают не по творчеству, а по какой-то левой шняге