Форум гитаристов

теперь что делают некоторые умники? они эту же цветовую схему используют и в мелодрамах всяких российских а чо - типа в голливуде юзали, и мы могём совсем не вдаваясь в смысел... и ютуберы пользуют налево и направо, LUT кинули тил оранж и типа збс))

но ведь всегда важнее первопричина... зачем ты чето делаешь... ну в музыке тож самое. нужен смысл, если оно не мотивировано ничем кроме как "я видел что крутые дядьки так делают" то это очень слабая причина у них потому что наверняка была определенная задумка и смысл

да видно все)) мы когда предметку снимаем то проверяем еще на разных мониторах и мобильных девайсах, даже ЭЛТ монитор есть кстати на нем ооооочень красивые цвета)) так что ну я примерно понимаю где должны быть черные...

те картинки - там были стилизованы оч сильно, они сняты были изначально с переэкспонированием на +1...+1.5 стопа, потому что мне хотелось получить такой размытый более.. неконтрастный как бы, лук, знаешь похожий на вот эти вот старые фильмы про зиму и тд, типа белое поле... размытые как поплывшие немного цветовые тона, там все десатурировано и окрашено почти в один цвет.. потому что те картинки - они для видео на тот эмбиент который ты еще крутил немного эквалайзером) вот туда захотелось именно так...
а переэкспонировано для того чтобы можно было вернуть обратно экспозицию, а тени при этом я поднимаю на +50 или больше, еще кривыми там, вот такой экстремальный подъем. если просто по обычному снять, и задрать так тени, то там шум вылезет и деталей мало будет.

видишь он очень серый но в то же время мрачный, и стилизованый под ретро

кинь пример фотки или чего, которая типа более уместна и не как на вэбку))

да и надо ли...

ну, это может быть) я в 12ти битах снимаю на гелик, только против света почти всегда, больше нравится... может еще чего крутить надо, хрен его знает.. но ты-то показал обычные дневные фотки, не стилизованные, а когда хочешь какой-то особенный лук сделать - там НАЧИНАЕТСЯ))

... и добавил:
это да) у них чит - как хочут так и нарисуют, а у меня что?))) жди пока природа нарисует)) как ей там хочется а не мне))

За пленку слышал, что динамический диапазон гораздо больше цифры. Но удобство решает все

а забейте. нет смысла за этим гнаться, вернее как - ну если для себя для души, можно купить катушечку пленки и пойти пофоткать на старенький зенит, это недорого и куча удовольствия получите однозначно. мне бы хотелось на пленку побольше поснимать только жаба душит, там пленка рублей 400 плюс еще 150р проявка, и дальше можно скан удачных кадров в цифру заказать, это уже там фигню будет стоить. но всё вместе получается рубликов пицот-шыссот как минимум, а то и больше. за то чтобы пофоткать разок за прогулкой. вроде и не много - но и не то чтоб прям вот так хоб и выкинуть, всегда на чето еще нужно.... но в принципе это столько же, сколько 1 раз бургер покушать в нормальном каком-нибудь месте)) так что в принципе немного, берешь да снимаешь... пленка это клево..

ага) а красиво) я даже не скажу что там замыливание))) это блин цифра щас наоборот все законтращщивает, а на этих фотках нормальные человеческие цвета, на которые приятно глазу посмотреть (ну или не цвета а полутона, в случае со второй)