Я согласен с тобой в том, что Америка во многих отраслях науки и промышленности впереди планеты всей. Более того, в том, что касается масс-медиа и т.п. ей нет равных. Но мой вопрос остается в силе - почему ты считаешь, что богатый=умный? Что сильный=умный? Ты думаешь, что человек недалекого ума не может стать миллиардером? По-моему, как раз такой и может, так как не будет отвлекаться на всякие раздумья о смысле жизни, а будет бабло рубить, как раз за счет тех, кто отвлекается. Я не говорю, что все миллиардеры такие, скажем, Билл Гейтс, хоть его и ругают, он умен, так как реально создал что-то, на чем и зарабатал. Но таких, как он - единицы по сравнению с просто хитрыми, изворотливыми, проницательными, приспособляющимися, даже наглыми - это набор "успешного" человека. В анкетах о приеме на работу ведь как пишут - целеустремленный, коммуникабельный, стрессоустойчивый и т.д. И нигде я ни разу не встречал эпитета, относящегося к интеллектуальности и уму человека.
Что касается требований к работнику - тут в большинстве своем, умные не нужны. Нужны исполнительные. А в верхах - там тоже ума мало, там нужна смекалка. И у кого ее больше, тот и выше. Плюс нужна агрессивность и умение переступить (наступить) через другого, сломать конкурента. Где ж тут ум? Посмотри, все мудрецы/философы/психологи и прочие люди умственного труда отнюдь не входят даже в сотню журнала Форбс (это я с улыбкой пишу).
Подумай над этим и напиши, мне интересно твое мнение.
Кстати, чего-то подобного я и добивался, дискуссии.
Размещение рекламы