Форум гитаристов

Ну и что? Победит все равно тот, кто ловчее выстроит пропаганду. Про цензуру - не заметил ее прихода вообще. То, что большинство первостепенных сми стали пропутинскими, я заметил. Плюс заметил, что всякие странные ребята, говорящие, кроме всего прочего, много бреда, заговорили о цензуре и несвободе слова.

Пришла не цензура, а поляризация мнений. Государственные СМИ стали выраженно пропутинскими (как это странно!), что привело к тому, что оппозиционные СМИ стали перебарщивать в противоположном направлении, типа кровавый правящий режим и все такое. Газеты с такими "хлесткими" фразами можно купить в любом уличном киоске, что вряд ли говорит о том, что есть жесткая цензура. Ну еще остались развлекательные СМИ, которые вообще не лезут в политику. Эти самые популярные.

Bozen, кстати, и минус я тебе не ставил. Держи плюс и не переживай.

Silent, не понял, к чему ссылка. Мы ж эту новость и обсуждаем...

Я знаю. Я просто цитирую все новое, что дают по этой теме. Здесь - результаты опроса.

Потом отсеиваются у кого меньше подписей.

Это как? Собирают, сколько могут, а потом меряются списками?

В нашей стране самые умные, на западе как то нормально живут с инетом, а нашим нет, неймется.

Ты знаешь. Наши наверное сидят как в танке, ничего не пытаются узнать.
Вот например, США спрашивали - вы наверное за всем на земном шаре следите, у вас ведь куча спутников. Они ответили, да вы что, там ведь полстраны нужно превратить в рашифровщиков чтобы за все этим следить, мы уж так, за самыми важными участками.

Апну темку. Закон приостановили

Незарегистрированные интернет-СМИ избавят от ответственности

Незарегистрированные как СМИ интернет-ресурсы не будут привлекаться к ответственности за распространение недобросовестной информации. Как сообщает РИА Новости, проект постановления о практике применения судами закона "О СМИ" во вторник, 20 апреля, обсуждали представители Верховного суда РФ.

Согласно тексту документа, интернет-страницы не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации, так как при передаче различных сведений через сайты отсутствует продукция СМИ. По этой причине лиц, распространяющих информацию в интернете, невозможно привлечь к ответственности. Также отмечается, что к сайтам нельзя применять правила распространения рекламы, которые действуют в отношении теле- и радиопрограмм.

При этом представители Верховного суда отметили, что закон "О СМИ" не позволяет отказать в регистрации сайта как средства массовой информации, если с подобной просьбой обратится его учредитель. Однако в этом случае в выходных данных страницы необходимо указывать зарегистрировавший ее орган и регистрационный номер.

В то же время представитель Генпрокуратуры Сабир Кехлеров, также присутствовавший на обсуждение проекта постановления, заявил, что ответственность за распространение информации должны нести все, кто ретранслирует ее. При этом не имеет значения, есть ли у сайта официальная регистрация или нет.

Как уточняют журналисты, новое постановление, которое разрабатывается в течение года, должно быть принято в ближайшее время. В документе судам разъясняются особенности работы со всеми видами средств массовой информации, а также обязанности по предоставлению представителям СМИ информации о судопроизводстве.

http://lenta.ru/news/2010/04/20/electronic/