Krage, вообще, вместо того, что бы обсирать браузер, на разработку которого ушел не один год человекочасов, лучше скажи, что есть в опере такого, которого нет в файрфоксе?
Я был долгое время приверженцем оперы. Всем ее советовал, всем ставил. Но когда:
1. При включенных картинках, которые должны подгружаться из кеша, подгружаются не все. Мало того, что бы увидеть границы картинки (например элемент интерфейса), мне надо включить картинку. А у кого-то подпись весит в 1,5 мб. Вот и затягиваю ее. А потом смотрю куда трафик ушел. Но это ладно, это неудобство только для тех, кто экономит трафик.
2. в предпоследней версии был глюк (новую не качал), при котором курсор, которые моргает в текстовом поле, уходит за текстовое поле, а скролл пропорциионально не увеличивается. приходится вслепую печатать.
3. Еще две версии ранее. Был какой-то глюк, связанный с тем, что опера не всегда видела сетевое подключение. Исправили. Но сколько можно качать каждый раз новую версию?
4. Про жор памяти я уже писал.
5. Интерфейс мне вполне нравится. Но. У меня есть привычка нажимать F11 и смотреть что где. Попробуй посерфи инет с нажатой ф11
.
***
чего мне не хватает в FF, так это навигации мышкой, может есть соответствующие дополнения, но я не искал их.. в плане всего остального FF достойный браузер.
... и добавил:Lupus_Nocturnus, активную вкладку? нормально?
тоесть места вокруг крестика достаточно, да?
что-то это мне напоминает историю с Виндовс, Мак, и кнопку Пуск. Маковцы сразу догдались, что нельзя делать оступы от краев кнопки в один пиксель. Майкрософт же сделала зачем-то. Мелочь, но не притяно пользоваться. Было.
Размещение рекламы