Я уже говорил, что да. gdm не запускался, пока я не поковырялся в init.d. Это что, стабильность? С убунтой никогда проблем не было.
На серваках я пробовал только дебиан, генту и арч, потому что всё остальное по мне априори некошерно. Не было у меня ни в одном дистре проблем со сменой порта в CouchDB.
Ну вот видишь, у тебя никогда не глючил CouchDB, а у меня глючил. У меня никогда не было проблем с init.d (а Fedora у меня в постоянном пользовании 15 версии, так что его мы почти и не используем), а у тебя было 1 раз.
Я не говорю, что федора прям вообще неюзабельна и нестабильна. При прямых руках и знании дела это такой же дистр как остальные, т.к. ошибки в скриптах init.d делают сборщики пакетов, а прога сама то всё равно от гном фаундэйшна. В итоге я не спорю с тем, что аптаймы он может большие выдерживать. Но говорить, что федора стабильнее убунты, это бред полнейший, уж извините. Все косяки, которые могут допустить именно сборщики пакетов, в федоре проскакивают частенько. Они вполне исправимы все, но тем не менее.
Распространять всем странные слухи только потому, что у тебя была 1 раз в жизни душевная травма, как минимум странно. Вот у меня не было ни разу никаких проблем с init.d ни в какой версии начиная с 15. Установлена была федора множество самых разных машин и серверов, мини серверов самых разных типов. И никаких прямых рук для этого не нужно было - просто поставил и запустил. Может быть в каких то старых версиях были проблемы, спорить не стану, не пробовал. Ты еще давай с Линуксом первых версий сравни. Или глючность текущего Windows определяй по Windows 98
С запуском была лишь одна проблема в некоторых последних версиях, однако она была не только в федоре, но и в Убунте и других дистрах, связано это с драйвером видеокарты. На каких то ноутах и компах с интегрированным видео на платах miniitx при запуске компа черный экран, хотя по факту все работает, просто видюха не входит в нужный режим. Эту временную проблему побороли, по крайне мере после каких то обновлений ядра она уже не присутствует.
... и добавил:Turbo, у линукса достаточно древняя, но при этом исправно работающая и непробиваемая система учётных записей, в которой даже у администратора компьютера (физического) две учётные записи, и работает он всегда под той, у которой прав по изменению системы минимум, обращаясь ко второй, которая называется root, только для того, чтобы установить программы-драйвера и изменить конфигурацию системы (для этого он всегда вводит пароль этой учётной записи). Поэтому даже если вирусы под линукс и есть, засадить их в систему можно только при очень сильном желании.
Root не спасение. Есть куча различных эксплоитов, которые позволяют повысить права с обычного пользователя до Root, правда известные дыры безопасности по этим эксплоитам оперативно закрываются. В зависимости от того, насколько новое ядро/ПО вы используете, у вас будет лучше безопасность.
Другое дело, что ввиду большой разнородности Линуксов и их редкости наткнуться на рабочую версию вируса, которые таким образом сломает вашу систему - вероятность почти нулевая. Разве что какой нить хаккер целенаправленно захочет сломать вас и будет готов на это потратить может тонну часов. Плюс не забываем, что есть всякие фишки типа SELinux, которые еще больше осложнят жизнь вирусам.
Размещение рекламы