Я за возможность иметь оружие гражданским.
Однозначно.
НО! Только при компенсации этой свободы законодательством -
при применении оружия вне рамок - т.е. для нападения, например - должны применяться крайние меры - вплоть до казни, ну или хотя бы пожизненного..
Также, необходимо установить четкие рамки пременения - дабы нападающие понимали, что, теоретически, за любое агрессивное действие, жертва может их пристрелить, и это будет в рамках дозволенного.. Будет работать как психологическтй фактор.
Делая скидку на коррупцию в нашей стране, а также на национальный менталитет - могу предположить, что, конечно, если будет возможность преобретать боевое оружие - будет всплеск преступных действий - но, опять-таки, если будет РАБОЧАЯ мера наказания за неправомерное использование, и мера эта будет не отсидка в пионерлагере, а что-то действительно существенное, то, со временем, мы можем прийти к тому, что это (оружие у гражданских) улучшит уровень безопасности вцелом..
Также, необходимо четко понимать, что это не панацея, и 100% безопасности никогда не будет, ибо на каждого крутого найдется еще круче (мысль, рожденная жизнью

)
Тут кто-то рассуждал "со знанием дела" про США

- господа, поверьте - там НАМНОГО страшнее, именно страшнее, чем у нас..
В неблагополучном районе так называемые Drive-by происходят по поводу и без, а у нас только полупьяные гопари докапываются, которые, если припугнуть, сразу заднюю включают... (я, конечно, обобщаю, но у них там в разы жестче, поверьте...) Так что у нас, вцелом, гораздо безопаснее, чем там..
ЗЫ И еще, не смог сдержаться.. Странице на 5-ой г-н phill писал про биту...
Поржал, спасибо, но - товарисчЪ - а тебе когда нибудь руку бейсбольной битой ломали? ТЫ уверен, что после этого что-то сможешь сделать?
Если ты всерьез это написал - то

и

, и 100% с тобой подобного НИКОГДА не происходило, да и слава богу в общем-то..
Это ОЧЕНЬ больно.
Просто когда подобный бред пишут, не могу пройти мимо..
