Автор Тема: Право граждан на полноценную самозащиту или легализация оружия.  (Прочитано 11684 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LGeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
Hermit, в таком случае начинать надо не с выдачи стволов, а с реформ силовых ведомств. А то получается, извините, как в хорошо известном мультике:
- Папа Бендер, меня обижают
- *дает дочке бейсбольную биту*
- Спасибо, папа Бендер

Ну, или как-то так

Оффлайн ldrunner Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
  • Чебуратор
Hermit, в таком случае начинать надо не с выдачи стволов, а с реформ силовых ведомств.

Вот с этим согласен полностью. И написал про это, сказав про изменения в законе о милиции.

... и добавил:

LGeo, и насчёт выдачи стволов - поправлю: не выдача, а возможность получить разрешение на ношение. При таком раскладе после получения разрешения и прохождения обучения, необходимо ещё нехило потратиться в финансовом плане - покупка легального ствола будет стоить очень некисло + покупка и монтаж оружейного сейфа.
« Последнее редактирование: Апреля 27, 2010, 16:09:39 от ldrunner »

Оффлайн Roland Diskein

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Я бы взял служебный ИЖ-71, тот же ПМ, только под облегченный патрон, овладеть таким достаточно просто.
Насчет того, что баллистические характеристики продаваемого оружия должны бать в базе данных - абсолютно согласен.

Оффлайн G4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 776
Детская психология общества, склонное находить проблемы, причины бед в окружающем мире, в цру, масонах, либералах, марсианах - неважно, категорически не рекомендуется к "владению" чем-бы то ни было значимым, влияющим на советскиий жизненный уклад. Это общество НЕ ГОТОВО взятия не себя ответственности за  что-бы то ни-было. Да и вообще, где это видано в феодализме, чтобы рабы (как таковые) имели оружие? Неправославно это, да и под "экстримизм" попадает.

Оффлайн ldrunner Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
  • Чебуратор
Детская психология общества, склонное находить проблемы, причины бед в окружающем мире, в цру, масонах, либералах, марсианах - неважно, категорически не рекомендуется к "владению" чем-бы то ни было значимым, влияющим на советскиий жизненный уклад. Это общество НЕ ГОТОВО взятия не себя ответственности за  что-бы то ни-было. Да и вообще, где это видано в феодализме, чтобы рабы (как таковые) имели оружие? Неправославно это, да и под "экстримизм" попадает.
У рабов его и нет. А обычные граждане уже могут приобрести в целях самообороны и для занятий охотой длинноствольное гладкоствольное оружие и приобретают - в России зарегистрировано более миллиона легальных ружий - это и классические двустволки, и помповые ружья, и автоматические карабины Сайга.

Речь в дискуссии идёт о том, разрешить ли скрытое ношение короткоствольного нарезного оружия, или пока рановато.

... и добавил:

Поправлюсь - получить разрешение на ружьё и приобрести его.

Оффлайн marius

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7952
Прочитал все 18 страниц, и пришел к выводу: Нинада никакого оружия. Это все не есть хорошо.
А вот нож с собой таскаю. Не раз меня выручал.

... и добавил:

А не написал ли я чего лишнего? :7:

Оффлайн ldrunner Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
  • Чебуратор
Прочитал все 18 страниц, и пришел к выводу: Нинада никакого оружия. Это все не есть хорошо.
А вот нож с собой таскаю. Не раз меня выручал.

... и добавил:

А не написал ли я чего лишнего? :7:
Нож не есть оружие? :)

Оффлайн Bend73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 358
  • East Or West Home Is Best
ldrunner,
Цитировать
А обычные граждане уже могут приобрести в целях самообороны и для занятий охотой длинноствольное гладкоствольное оружие и приобретают - в России зарегистрировано более миллиона легальных ружий - это и классические двустволки, и помповые ружья, и автоматические карабины Сайга.
Да, но насколько мне известно перенос (транспортировка) огнестрела должен осуществляться в незаряженом состоянии. Едва ли такая ситуация будет эффективна для самообороны...

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Bend73, кстати да?  :hmmm:

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Пэтэушник
Нож не оружие, это рабочий инструмент. У меня на все ножи сертификаты есть

... и добавил:

ldrunner, Да, но насколько мне известно перенос (транспортировка) огнестрела должен осуществляться в незаряженом состоянии

Еще и в разобранном

Оффлайн ldrunner Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
  • Чебуратор
ldrunner, Да, но насколько мне известно перенос (транспортировка) огнестрела должен осуществляться в незаряженом состоянии. Едва ли такая ситуация будет эффективна для самообороны...
Да. Скорее для самообороны в жилище или в частном доме.

Оффлайн Bend73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 358
  • East Or West Home Is Best
Bend73, кстати да?  :hmmm:
По-моему, постановление от 75-го года (СССР) предписывает его перенос и транспортировку еще и в разобранном виде :)) Но навряд ли это постановление действует еще. Хотя может и действует где-то в бывших союзных республиках. Точно не могу сказать, может Idrunner знает.

Оффлайн ldrunner Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
  • Чебуратор
Еще и в разобранном
Нее :) Просто незаряженный и в отдельном чехле/сумке (не на плече или в руках).

... и добавил:

Кому не лень, можете поискать действующий закон об оружии. Но факт по любому в том что на улице с ружжом от гопников не сможешь обороняться - слишком громоздкое, нужно заряжать и т.п.

... и добавил:

"Транспортировка оружия при наличии разрешения на его хранение и ношение производится владельцем в чехле и разряженном состоянии. "
http://www.hunter.ru/law/zakon1.html

« Последнее редактирование: Апреля 27, 2010, 18:21:18 от ldrunner »

Оффлайн Bend73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 358
  • East Or West Home Is Best
Да. Скорее для самообороны в жилище или в частном доме.
Ага, для самообороны в жилище, действительно подходит.
Но чтобы легально ходить с зараженным огнестрелом по улице, это действительно очень многое должно измениться и в головах людей и в головах законотворцев...
По теме, как уже и писали есть плюсы, есть и минусы...
Для меня самый главный минус - это, пожалуй, неготовность общества. В плане того, что я больше всего боюсь, что повздорившие мужики на автобусной остановке, раскалясь добела, возьмутся за стволы. А вокруг люди, дети... и может, среди них мои жена, мать, ребенок. Вот это страшно.
Но с точки зрения глобального эффекта, пожалуй наличие и возможность легально применять гражданским населением оружия в четко оговоренных ситуациях, сыграет пожалуй, больше положительную роль.
Но очень трудно мыслить глобально, когда в возможной перестрелке на улице, может погибнуть мой ребенок.
 

Оффлайн ldrunner Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
  • Чебуратор
Вот в догонку  про транспортировку ружей более подробно:
http://ohota.clan.su/forum/6-154-1

... и добавил:

Bend73, да, такая вероятность тоже есть.