Автор Тема: Предложение админу и обсуждение сего предложения  (Прочитано 2877 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
   Вобщем начитался я форума и накипело - стока мата и ругани, что модеры не успевают банить, а тем более править мессаги...
   Есть предложение - поставить автоцензор на форум, т.е. все маты и грубые ругательные слова заменять на звёздочки либо на [cenzored].. Что думаете? Нужно ли это на форуме? Высказываемся!
   P.S. Попрошу без оффтопа!

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Лучше чтобы цензор сразу банил :)

А если серьезно - любого цензора можно обойти.

Да, если мата "столько", то почему репортов так мало :) Я каждый репорт смотрю и принимаю соответствующие меры, если они необходимы.

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
Да, если мата "столько", то почему репортов так мало :) Я каждый репорт смотрю и принимаю соответствующие меры, если они необходимы.
Вопрос хороший... и заставляет он задуматься об обитателях форума. Ну вот не хотят они культурно вести себя и других одёргивать... А жаль.
А вообще ещё одна идея родилась - если уж не автоцензор ставить, то скрипт, который отправляет репорт модеру, вообще удобно будет, отпадёт надобность в ссылке "сообщить модератору" - станет чуть свободнее в форме ответа :biggrin:

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7571
  • I'm listening!
Предлагаю беспощадно банить! :)

Оффлайн oldman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
такая фенька необходима, я матерюсь непроизвольно, пусть тогда сразу звездочки ставятся, нафига лишняя работ модерам??

а вообще пора разрешить мат на форумах, нафига скрвать и отвершать то что уже давно есать было и будет?

Оффлайн Bluetooth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Стратоман
Re: Предложение админу и обсуждение сего пре&
« Ответ #5 : Октября 08, 2006, 00:35:03 »
Предлагаю беспощадно банить! :)
это щас и делаеццо, другое дело что мессаги ри этом не правяца(а я думал что правяцца :) ) и где логика?
по сабжу - цензор ацтой, можно разве что токо на 2 самых чстых слова поставить

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7571
  • I'm listening!
А мало банится! ;)
А коррегировать мессаги, не несущие в себе никакой пользы, смысла тоже не имеет.


Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4704
    • hellamp rocks
Я бы лично исправил пункт о мате на пункт о хамском отношении.
Наехать можно и без мата. А мат сам по себе иногда очень хорошо раскрывает ситуацию, никого при этом не оскорбляя :-)


Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Я бы лично исправил пункт о мате на пункт о хамском отношении.
Наехать можно и без мата. А мат сам по себе иногда очень хорошо раскрывает ситуацию, никого при этом не оскорбляя :-)
+ег

Оффлайн Iron Guardian

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 867
hell дело говорит.
Так, мат в анекдотах никого не напрягает. А вот когда хамят без мата - это, типа, в рамках правил...

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
А мало банится! ;)
А коррегировать мессаги, не несущие в себе никакой пользы, смысла тоже не имеет.
Не имеет! Но тогда их надо удалять!

Я бы лично исправил пункт о мате на пункт о хамском отношении.
Наехать можно и без мата. А мат сам по себе иногда очень хорошо раскрывает ситуацию, никого при этом не оскорбляя :-)

hell дело говорит.
Так, мат в анекдотах никого не напрягает. А вот когда хамят без мата - это, типа, в рамках правил...

   Писец, ребят, вы правила то читали???? Пункт 3.2 как раз об этом и говорит... Вот только почему то за его нарушение никто не банит и не предупреждает...
   По сути дела, следуя этому пункту фраза "Пошол нах из топега" (с) Shade (без обид, просто пример привёл :) ) заслуживает как минимум 1дневного бана

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4704
    • hellamp rocks
Barton, есть реальные правила, а есть то, что написано...

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
Barton, есть реальные правила, а есть то, что написано...
Т.е. ты хочешь сказать, что написали правила просто так? От нечего делать? Чтобы им не следовали...
Я вот так не думаю... Другое дело - это то, что их не выполняют..

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Банить надо за мат и за неумелое хамство, пусть учатся умелому завуалированному хамству :)

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
Банить надо за мат и за неумелое хамство, пусть учатся умелому завуалированному хамству :)
А я бы ещё в правила добавил запрет на переход на личности... Тогда вообще бы шоколад был :)
И даже завуалированное хамство не прошло бы