Автор Тема: Предложение админу и обсуждение сего предложения  (Прочитано 2872 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bluetooth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Стратоман
не люблю шоколад :(

Оффлайн Wintercalm

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3298
  • козлик с банджой
1. W.M. +1
2. Банить за хамство надо, только степень хамства кто будет определять?
3. Автоцензор есть, только он так смешно работает... :)
4. Если заменять все на звездочки, скоро будут одни звездочки. Вам приятно будет читать сообщения типа "Ибанез, ***, ***** а не гитара, ***** ******"?

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Льошу забанить за разжигание ругачек.

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Я баню и буду банить за любой мат, со звездочками, с решетками, без звездочек. Если ты не можешь выразить свои мысли без применения нецензурных слов, лучше пройди мимо.
Сообщения оставляются чтобы было видно за что забанен персонаж.

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7571
  • I'm listening!
А мало банится! ;)
А коррегировать мессаги, не несущие в себе никакой пользы, смысла тоже не имеет.
Не имеет! Но тогда их надо удалять!
Удаляем. Бывает конечно человек ну матюкнулся, но написал своё мнение и, как говорится, раскрыл тему с доводами. Такие мессаги удалять полностью не стоит.

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Правила модерирования нужно ужесточать. Сейчас же большая часть их функций недокументирована, отсюда и разночтения. А вообще публика уже всё обсудила, вот и маятся дурью.

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
1. W.M. +1
2. Банить за хамство надо, только степень хамства кто будет определять?
3. Автоцензор есть, только он так смешно работает... :)
4. Если заменять все на звездочки, скоро будут одни звездочки. Вам приятно будет читать сообщения типа "Ибанез, ***, ***** а не гитара, ***** ******"?
2. По-моему, моё предложение по поводу перехода на личности решает все проблемы - степень хамства определять даже не стоит... переход на личности и "Предупреждение=>Бан"
3. а можно поподробней? Он стоит на форуме или так, в проекте, так сказать?)
4. Сам собою задаётся вопрос: "А нужны ли такие сообщения на форуме????", думаю гораздо неприятней будет читать это же самое без звёздочек.. К тому же авторцензор не должен освобождать от ответственности... Т.е. надо добиваться не того, чтобы мата не было на форуме, а ещё и того, чтобы посетители не матерились..
Вот сматерился участник - сработал автоцензор, заменил мат на звёздочки, отослал мессагу модератору, тот пришёл и забанил участника - всем хорошо: и нарушитель в бане, и мата на форуме нет. Имхо, очень удобная система.. Кто видит недостатки - прошу излагайте :)

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Банить надо за мат и за неумелое хамство, пусть учатся умелому завуалированному хамству :)
А я бы ещё в правила добавил запрет на переход на личности... Тогда вообще бы шоколад был :)
И даже завуалированное хамство не прошло бы
Пашол вон с форума :))))):):):):)

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4704
    • hellamp rocks
Ну вот если я напишу,
дорогой товарищ XYZ, не будете ли Вы так любезны завершить дискуссию и отправится в одиночное пешее эротическое путешествие?

Это будет наезд с матом или как? :)

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
Ну вот если я напишу,
дорогой товарищ XYZ, не будете ли Вы так любезны завершить дискуссию и отправится в одиночное пешее эротическое путешествие?
Это будет наезд с матом или как? :)
А сам не можешь ответить? :)
Наезд есть, мата нет.. Нарушение п 3.2

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4704
    • hellamp rocks
Barton, какой же это наезд, я в очень вежливой форме все выразил :-) Так за наезд можно считать любое личное обращение,

Оффлайн Barton Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Человек-оркестр :)
Barton, какой же это наезд,
Самый обыкновенный... По твоей логике "Уважаемый, вы человек нестандартной ориентации и будете делать мне минет, если не закроете источник вашего красоречия" - это тоже не наезд, всё в очень вежливой форме.. Главное смысл..

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Я думаю что не стоит вводить настолько жесткие правила и закручивать гайки. Главное чтобы каждый из персонажей помнил о том что если он использует мат в сообщении, его забанят, если он будет оскорблять других персонажей, его либо предупредят либо забанят. И будут правы, и возмущаться и "качать права" бесполезно.
А то на зоне тоже вышки, автоматчики, и что, там порядка больше?

Оффлайн Wintercalm

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3298
  • козлик с банджой
3. а можно поподробней? Он стоит на форуме или так, в проекте, так сказать?)
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=36508.0

Оффлайн Jeka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Advanced Lamer

- Прораб Прохоров говорит слесарю Иванову, что он, собака женского пола, женщина легкого поведения, и какого мужского полового органа он оставил станок включенным. На что слесарь Иванов отвечает, что прораб сам собака женского пола, женщина легкого поведения, и что слесарь Иванов состоит в интимной связи с прорабом Прохоровым, директором завода, и со всеми станками завода, и что никакого мужского полового органа ему этот станок не нужен.